Дата принятия: 15 мая 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-302м
город Казань __ мая 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району от 3 декабря 2013 года и решение судьи Бугульминского городского суда от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району от 3 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда от 30 января 2014 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.
В надзорной жалобе ФИО8 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив обоснованность доводов заявителя, материалы дела полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2013 года в 15 час. 30 мин. ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, на 298 км. автодороги <адрес>, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака «3.20» («Обгон запрещен»), совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), согласно которому был согласен с тем, что совершил обгон, объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО13, который пояснил, что в зоне действия знака обгон запрещен его обогнал автомобиль <данные изъяты> (л.д.3) и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Приведенные доказательства получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО8 во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с положениями КоАП РФ, с учетом статьи 2.2 КоАП РФ, с позиции их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность-с позиции достаточности.
Доводы жалобы о том, что маневр обгона был завершен до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон завершен» опровергается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении. Имеющаяся совокупность доказательств получила правовую оценку и обоснованно была признана судами достаточной для принятия решения по делу. Постановление и решение мотивированы и основаны на имеющихся доказательствах.
Постановление о привлечении ФИО8 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО8 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району от 3 декабря 2013 года и решение судьи Бугульминского городского суда от 30 января 2014 года, вынесенные в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.
Жалобу ФИО8 – без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М.Хайруллин
Копия верна
судья Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Г.Гаязов