Постановление от 15 мая 2014 года

    Дело № 5-408/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                          15 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гудкова И.А.,
 
    потерпевшей М.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Гудкова И.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гудков И.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей М.М. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 22 часа 00 минут на Адрес водитель Гудков И.А., управляя автомобилем АВТО1, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и выехал на островок безопасности, где совершил наезд на пешехода М.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Гудков И.А. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата в 22 часа 00 минут он, управляя автомобилем марки АВТО1, следовал по второй полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес , со скоростью около 60 км/ч. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , где расположен регулируемый пешеходный переход обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и светофорным объектом, он увидел, что впереди него движущийся в попутном с ним направлении автомобиль стал снижать скорость, так как на светофорном объекте произошла смена сигнала. Он применил торможение, при торможении его автомобиль занесло, и он стал неуправляемым, в результате чего он выехал на островок безопасности, который находился с левой стороны по ходу его движения, где совершил наезд на пешехода-женщину, которая стояла на островке безопасности. После полной остановки он вышел из салона автомобиля, подошел к женщине и стал оказывать ей первую помощь. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи, врачи которой забрали женщину с собой. В результате ДТП он и его пассажир каких-либо телесных повреждений не получили, за медицинской помощью они никуда не обращались. В содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения. Кроме того, пояснил, что по роду своей деятельности он, управляя транспортным средством, объезжает объекты, где как техник осуществляет ремонтные работы охранных сигнализаций, супруга находится в декретном отпуске и его заработок является единственным источником дохода его семьи. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая М.М. в судебном заседании пояснила, что Дата в 22 часа 00 минут она находилась на островке безопасности, расположенном вблизи Адрес и ждала разрешающего сигнала светофора для пешеходов. В один из моментов она увидела автомашину марки АВТО1, водитель которой двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . На расстоянии около 100 метров вышеуказанную автомашину занесло, и она стала двигать на остров безопасности, где она (М.М.) находилась, и в следующий момент она почувствовала удар в правую часть тела, от которого упала. В результате наезда она получила телесные повреждения и прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи забрала ее в больницу, где она находилась на стационарном лечении. На строгом наказании Гудкова И.А. не настаивает.
 
    Кроме этого, виновность Гудкова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором Гудков И.А. согласился с допущенными им нарушениями п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты Т.С., согласно которому Дата в 22 часа 10 минут от дежурного поступило сообщение о ДТП, произошедшем напротив Адрес , в результате которого имеются пострадавшие (л.д.4);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.5, л.д.39-40);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему с указанием места расположения и направления движения автомобиля АВТО1, дорожной разметки, светофорного объекта, пешеходного светофора, а также дорожного знака (л.д.6, л.д.7-10);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , в котором зафиксированы имеющиеся на автомобиле АВТО1, механические повреждения переднего бампера, потертости на переднем капоте 0,4х0,2 м, слева 0,7 м, от передней части 0,13 м (л.д.12);
 
    - объяснениями свидетеля Д.А., согласно которым Дата в 22 часа 10 минут он, управляя автомобилем марки АВТО2, двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , он остановился перед светофором, так как в его направлении загорелся запрещающий (красный) сигнал светофора. В этот момент он увидел автомобиль марки АВТО1, водитель которого двигаясь в попутном с ним направлении, проехав под запрещающий (красный) сигнал светофора и не справляясь с рулевым управлением, выехал на островок безопасности, который находился слева от него по ходу его движения, где совершил наезд на пешехода-женщину, которая стояла на вышеуказанном островке (л.д.29);
 
    - фотоснимками с места ДТП, имевшего место Дата на Адрес (л.д.32-33).
 
    - объяснениями свидетеля М.А., согласно которым Дата в 22 часа 10 минут он находился в качестве пассажира в салоне автомашины марки АВТО1, и сидел на переднем пассажирском сидении рядом с водителем Гудковым И.А. Они следовали по проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , водитель Гудков И.А. не справился с рулевым управлением, в результате чего выехал на островок безопасности, который находился слева от них по ходу их движения, где совершил наезд на пешехода-женщину, которая находилась на вышеуказанном островке. После наезда они вышли из автомашины и помогли женщине встать и посадили ее в автомашину. Затем Гудков И.А. позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи забрала женщину с собой (л.д.35);
 
    - заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей М.М. обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма головы, правой кисти, левой голени: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области слева, кровоподтек век правого глаза, ссадины подбородка, осаднение наружной поверхности правой кисти, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, закрытый, оскольчатый перелом верхней трети малоберцовой кости левой голени, с незначительным смещением; эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата , от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие), и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.48-50);
 
    Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
    На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения Гудковым И.А. выполнены не были, он, управляя автомобилем АВТО1, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и выехал на островок безопасности, где совершил наезд на пешехода М.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, вина Гудкова И.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Гудков И.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Гудкова И.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
        Гудков И.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гудкова И.А., наличие смягчающих обстоятельств, его положительную характеристику по месту работы, материальное положение, принимая во внимание мнение потерпевшей М.М., не настаивавшей на строгом наказании в отношении Гудкова И.А., а также характер работы Гудкова И.А., требующей ежедневного управления транспортным средством для осуществления своих трудовых обязанностей, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гудкова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 40101810300000010001 в ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКАТО 56401368000 (Ленинский ОВД), КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КБК 18811690040040000140, номер протокола Номер .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                     Л.В. Журавлева