Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 1-187/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Владимир 15 мая 2014 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Егорова И.А.,
при секретаре Орловой И.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Владимира Беловой Е.А.,
подсудимого Тимофеева А.А.,
защитника – адвоката ВОКА ### Кузнецова М.Г., представившего удостоверение ### от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тимофеева А. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеев А.А. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Тимофеев А.А., находясь в свой квартире по месту жительства, по адресу<...>, распивал спиртные напитки со своей матерью ФИО3 и знакомым ФИО4 В ходе употребления спиртного у Тимофеева А.А. возник преступный умысел на хищение мобильного телефона ФИО4 марки «<данные изъяты>», с которого в этот момент они слушали музыку. При указанных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, Тимофеев А.А., злоупотребляя доверием ФИО4, возникшего в силу длительного периода знакомства, попросил последнего передать ему указанный телефон для того, чтобы послушать с него музыку на лестничной площадке подъезда указанного дома, в дальнейшем намереваясь его похитить. ФИО4, будучи введенный в заблуждение относительно действий Тимофеева А.А., ответил согласием. Получив от ФИО4 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», Тимофеев А.А. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями Тимофеев А.А. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере ### рублей.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева А.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью второй ст. 159 УК РФ, за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред, принес свои извинения, в связи с чем претензий к нему он не имеет.
Тимофеев А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Защитник Кузнецов М.Г. поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, сославшись на наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела по предъявленному Тимофееву А.А. обвинению за примирением потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное часть второй ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Тимофеев А.А. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Свою причастность к совершению преступления признал в полном объеме.
Между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение в связи с полным заглаживанием причиненного вреда.
Потерпевшим по делу признан ФИО4, который на основании добровольного волеизъявления заявил о примирении с подсудимыми в связи с тем, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме.
Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного частью второй ст. 159 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Тимофеева А.А., подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» подлежат передаче в полное распоряжение владельцу ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева А.А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тимофеева А.А., отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» передать в полное распоряжение владельцу ФИО4
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.А. Егоров
