Дата принятия: 15 мая 2014г.
дело №10-39/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2014 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кущ А.А.,
при секретаре Микаелян Э.Р.,
с участием:
защитника подсудимого Кухта В.А. – адвоката Рахаевой Н.Х.,
прокурора Черноусовой Т.В.,
рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Медведевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района города Ставрополя от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района города Ставрополя от 10.04.2014 года прокурору Промышленного района города Ставрополя Шибкову О.Н. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района города Ставрополя от дата по уголовному делу по обвинению Кухта В.А. по части 1 статьи 159.1 УК РФ.
Не согласившись с данным постановлением, государственный обвинитель Медведева Е.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой указано, что поскольку согласно приказу прокурора Ставропольского края № от дата «О продлении отпуска» с дата по дата (включительно) прокурор района находился в очередном оплачиваемом отпуске, срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, в связи с чем, реализация права вышестоящего прокурора на апелляционное обжалование нарушена.
В судебном заседании прокурор Медведева Е.А. апелляционное представление поддержала, просила суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района города Ставрополя от дата об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района города Ставрополя от дата по уголовному делу по обвинению Кухта В.А. по части 1 статьи 159.1 УК РФ отменить, восстановить прокурору Промышленного района города Ставрополя Шибкову О.Н. срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района города Ставрополя от дата года.
Защитник подсудимого Кухта В.А. – адвокат Рахаева Н.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционного представления.
Проверив материалы дела по доводам апелляционного представления, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района города Ставрополя от дата незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Статья 389.9 УПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 статьи 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Как следует из материалов дела, дата мировым судьей судебного участка №1 Промышленного района города Ставрополя Латынцевой Я.Н. вынесено постановление о возврате уголовного дела по обвинению Кухта В.А. по части 1 статьи 159.1 УК РФ прокурору Промышленного района города Ставрополя в порядке пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ.
Указанное постановление было получено прокуратурой Промышленного района города Ставрополя в день его вынесения, то есть дата года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией из разносной книги корреспонденции судебных участков мировых судей по Промышленному району города Ставрополя.
дата прокурором Промышленного района города Ставрополя Шибковым О.Н. на указанное постановление подано апелляционное представление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района города Ставрополя от дата прокурору Промышленного района города Ставрополя Шибкову О.Н. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района города Ставрополя от дата по уголовному делу по обвинению Кухта В.А. по части 1 статьи 159.1 УК РФ.
Однако, как следует из приказа прокурора Ставропольского края № от дата «О продлении отпуска», с дата по дата (включительно) прокурор Промышленного района города Ставрополя Шибков О.Н. находился в очередном оплачиваемом отпуске, что свидетельствует об уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи.
Несмотря на то, что в указанный период времени обязанности прокурора Промышленного района города Ставрополя исполнял его заместитель Вовк В.Е., суд полагает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, мировым судьей нарушено право вышестоящего прокурора на апелляционное обжалование судебного акта.
Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью 1 статьи 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Приведенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об уважительности причины пропуска прокурором Промышленного района города Ставрополя Шибковым О.Н. срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района города Ставрополя от дата года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Медведевой Е.А. от дата удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района города Ставрополя от дата об отказе прокурору Промышленного района города Ставрополя Шибкову О.Н. в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района города Ставрополя от дата по уголовному делу по обвинению Кухта В.А. по части 1 статьи 159.1 УК РФ.
Восстановить прокурору Промышленного района города Ставрополя Шибкову О.Н. срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района города Ставрополя от дата по уголовному делу по обвинению Кухта В.А. по части 1 статьи 159.1 УК РФ, направив данное уголовное дело мировому судье судебного участка № 1 Промышленного района города Ставрополя для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Судья А.А. Кущ
