Дата принятия: 15 мая 2014г.
№4/21-1007/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
15 мая 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Десятых А.А. __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Десятых А.А. отбывает наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 22.04.2011 г., с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27.08.2012г. по ст. 30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.«г» УК РФ, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 20.03.2010 г. Конец срока: 19.03.2016 г.
Осужденный Десятых А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, злостных нарушений режима содержания не допускает, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся, в случае освобождения он намерен честно трудиться, заботиться о своей семье и не совершать правонарушений и просит суд освободить его условно-досрочно.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Десятых А.А. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.
Десятых А.А., содержась в СИЗО № г. Москва допустил 4 нарушения режима содержания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 12.08.2011г., трудоустроен в качестве уборщика производственных помещений, к своим обязанностям относится добросовестно. За время отбывания срока наказания в №, допустил 2 нарушения режима содержания, за что был 1 раз наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 5 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них всегда правильно. С 21.10.2013 г. содержится в облегченных условия содержания. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в общественной жизни отряда с желанием. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет. Отношения к имуществу ИУ бережное. В обращении с администрацией вежлив, грубости не допускает. В коллективе осужденных уживчив. В свободное от работы время увлекается просмотром телевизионных передач, чтением художественной литературы. К «воровским традициям» относится отрицательно. Иска по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие 5 поощрений, при наличии 6 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера, при отсутствии взысканий, не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 6 нарушений режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и соглашается с мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правополсушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Десятых А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: подпись
н
