Дата принятия: 15 мая 2014г.
<адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Масловой Е.А.,
адвоката Кельбиханов Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № 0186/В
подсудимого К.А,
при секретаре Королеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
К.А, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
К.А обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору в магазине «LEGO» в СТЦ «Мега Белая Дача» по адресу: <адрес>, 1-й<адрес> (трех конструкторов на общую сумму 1617руб.31 коп).
В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал следствию в раскрытии преступления, ущерб возместил путем возврата похищенного имущества.
Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.
Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб возместил путем возврата похищенного имущества. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, сами подсудимый не представляет опасности для общества, поскольку ранее ни в чем предосудительном замечен не был.
Руководствуясь ст.28, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении К.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подсудимому –содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Избрать до вступления постановления в законную силу К.А меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: М.А. Чайковская
