Дата принятия: 15 мая 2014г.
Материал № 5-86/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области ЗИМИН А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, отбывающего административный арест по ст. 20.21 КоАП РФ сроком семь суток с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. в <адрес> на <адрес> в магазине «<данные изъяты>» ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца ФИО4, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ
Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, признавшего факт допущенного административного правонарушения: просил у продавца дать ему одеколон, чтобы устранить неприятный запах, продавец одеколон не дала, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО4, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и меры наказания правонарушителю ФИО1 судья учитывает признание им своей вины, личность правонарушителя, обстоятельства содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, повторно совершил однородное административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, изложенное в своей совокупности свидетельствует о возможности назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7. – 29.10. КоАП РФ, судья
по с т а н о в и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, срок отбытия назначенного наказания, с зачетом срока отбытия административного задержания с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента отбытия административного ареста, назначенного ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд.
Судья Зимин
