Постановление от 15 мая 2014 года

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    4а-359 м
 
    город Казань ___мая 2014 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району города Казани от 24 декабря 2013 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 февраля 2014 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
    установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району города Казани от 24 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда от 17 февраля 2014 года, ФИО10 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    В надзорной жалобе ФИО10 просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения –
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что 24 ноября 2013 года в 02 час. 30 мин на <адрес>, ФИО10, управлял автомобилем <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), объяснениями понятых ФИО14. (л.д. 6), ФИО15 (л.д. 7), рапортом старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО16 (л.д. 8).
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ФИО10 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    С учетом всех значимых обстоятельств ФИО10 назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования, уполномоченного должностного лица.
 
    Утверждения ФИО10 о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, опровергаются имеющимися доказательствами.
 
    Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями нижестоящих инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
 
    Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району города Казани от 24 декабря 2013 года и решение судьи Вахитовского районного суда от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО10 оставить без изменения, жалобу ФИО10 - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М.Хайруллин
 
    Копия верна
 
    судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Р.Г.Гаязов