Дата принятия: 15 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 15 мая 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.С.,
с участием прокурора Серуковой В.С.,
защитника Метелева Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер №
обвиняемого ФИО1,
следователя ФИО6,
рассмотрев постановление начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № № расположенной в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно сначала нанес несколько ударов по лицу, а затем вывернул руку ФИО7, чем причинил последней, тяжкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления на основании ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Конаковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следователь ходатайствует о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: получить заключение амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы, предъявить обвинение ФИО1 в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, кроме того, согласно Постановления Конституционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок содержания обвиняемого под стражей был достаточен для того, чтобы судья имел возможность для принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, не имеет постоянной регистрации на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, свидетелей. Обстоятельства, по которым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
Прокурор полагал, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую не имеется, просил продлить срок его содержания под стражей.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с начальником СО ОМВД России по <адрес>, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах предварительного расследования и суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В материалах, представленных в суд, содержатся сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В судебном решении приведены основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
Основания, с учетом которых обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы на срок свыше 3 лет, характеризуется как личность склонная к совершению преступлений и административных правонарушений, не работает, т.е. не имеет постоянного источника доходов, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, страдает психическим заболеванием, в связи с чем, у суда есть все основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий. Данных, о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
Суд находит, что оснований для изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест) не имеется.
С учетом требований ч.3 ст.227 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ № 4П от 22.03.2005 года, при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания под стражей обвиняемого должен заканчиваться не ранее, чем через 14 суток после фактического поступления дела в суд.
Учитывая, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 14 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 01 (один) месяц 14 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 14 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием посредством видеоконференцсвязи в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Колесникова
