Постановление от 15 мая 2014 года

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    4а-340 м
 
    город Казань ___мая 2014 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника ФИО7 в интересах ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району от 25 декабря 2013 года и решение судьи Альметьевского городского суда от 10 февраля 2014 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
    установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьеввскому судебному от 25 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда от 10 февраля 2014 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    В надзорной жалобе защитник ФИО7 просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения –
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что 22 сентября 2013 года в 17 час. 45 мин на <адрес>, ФИО8, управлял автомобилем <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), объяснением свидетеля ФИО12 (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району (л.д. 7).
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    С учетом всех значимых обстоятельств ФИО8 назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования, уполномоченного должностного лица.
 
    Утверждения защитника о том, что ФИО8 не управлял транспортным средством, при составлении протоколов имели место процессуальные нарушения, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися доказательствами.
 
    Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями нижестоящих инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
 
    Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району от 25 декабря 2013 года и решение судьи Альмеьевского городского суда от 10 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО8 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО7 в интересах ФИО8 - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М.Хайруллин