Постановление от 15 мая 2013 года

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал №4/5-40/13г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п.Полевой, Кирсановский район 15 мая 2013 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,
 
    с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Бупегалиевой Е.А.,
 
    защитника-адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Данильченко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Толмачёва Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, ранее судимого,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.08.2008 года, с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.04.2012 года, Толмачёв С.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора от 29.11.2007 года, определено 9 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока наказания: 02.07.2007 года.
 
    Конец срока наказания: 01.03.2017 года.
 
    Осужденный Толмачёв С.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
 
    В судебном заседании осужденный Толмачёв С.В. поддержал заявленное ходатайство, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.
 
    Представитель ФКУ ЛИУ№7 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности Батрутдинов И.В., пояснил, что осужденный Толмачёв С.В., за время отбывания наказания характеризуется положительно: трудоустроен на 0,5 ставки слесарем по ремонту автомобилей, к труду относится добросовестно, за весь период отбывания наказания имел 7 взысканий, которые в настоящее время погашены, имеет 6 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, 18.05.2012 года был переведен в обычные условии отбывания, отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, 26.02.2013 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, вину по приговору осознал, в содеянном раскаялся, прошел обязательный курс лечения от наркомании срывов в лечении не допускал, лечение в отношении него прекращено, предъявляемые требования выполняет, связь с родственниками поддерживает, исковых обязательств не имеет, на профилактическом учете не состоит, подтверждается стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации, имеет возможность трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы. Администрация ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области, поддерживает ходатайство осужденного Толмачёва С.В. и считает, что он не нуждается в полном отбытии срока наказания.
 
    Суд, выслушав осужденного, представителя ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области, защитника, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела и изучив личное дело осужденного, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
 
    При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, с учетом всех данных о его личности, о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
 
    Как видно из представленных материалов личного дела, осужденный Толмачёв С.В. за время отбывания в ЛИУ-7 характеризуется положительно: трудоустроен на 0,5 ставки слесарем по ремонту автомобилей, к труду относится добросовестно, имеет 6 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, ранее наложенные взыскания погашены, отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, 26.02.2013 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, прошел обязательный курс лечения от наркомании срывов в лечении не допускал, лечение в отношении него прекращено, предъявляемые требования выполняет, связь с родственниками поддерживает, исковых обязательств не имеет, на профилактическом учете не состоит, подтверждается стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к рессоциализации, имеет возможность трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Суд также принимает во внимание, что между последним взысканием 16.04.2011 года и объявлением поощрения 05.03.2013 года прошло более одного года и отсутствие взысканий впоследствии, свидетельствуют о положительной динамике и устойчивом стремлении осужденного встать на путь исправления.
 
    Кроме того, как обратил внимание судов Верховный суд РФ в п.6 указанного выше постановления Пленума, суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе…
 
    Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Толмачёва С.В., установленных законодательством, не имеется.
 
    Анализируя в совокупности все представленные материалы наряду с данными о личности осужденного, учитывая мнение представителя администрации ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области и прокурора, суд полагает возможным заменить Толмачёву С.В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы в порядке ст.53 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Заменить Толмачёву Сергею Владимировичу оставшуюся не отбытую часть наказания 3 года 5 месяцев 16 дней лишения свободы, назначенного приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.08.2008 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 года 5 месяцев 16 дней, обязав его не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
 
    Судья: Ю.И. Макашов
 
    Верно:
 
    Судья: Ю.И. Макашов
 
    Секретарь: Ю.В.Данильченко
 
    Постановление вступило в законную силу _______________________________.
 
    Секретарь: Ю.В.Данильченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать