Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело № 4/17-92/2013
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 15 мая 2013 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,
инспектора Уголовно-исполнительной инспекции Злобиной Т.Ю.
при секретаре Капраловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Х ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний поХ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:
ВЫПЕНКО И.В., Z, судимого:
00.00.0000 г. Бирилюсским районным судомХ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц - в отношении осужденного Выпенко И.В. Ходатайство УИИ мотивировано тем, что осужденный 00.00.0000 г. встал на учет в филиал по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России поХ. 00.00.0000 г. осужденный Выпенко И.В. нарушил возложенную на него обязанность – сменил место жительства и отчислен из техникума, о чем не уведомил УИИ. 00.00.0000 г. у Выпенко отобрано письменное объяснение, согласно которому он не уведомил инспекцию о вышеуказанных обстоятельствах в связи с тем, что забыл. За нарушение возложенных судом обязанностей осужденному вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании инспектор УИИ осужденного Выпенко И.В. охарактеризовал удовлетворительно, поддержал представление в полном объеме.
Осужденный в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Обсудив представление, выслушав мнение участников процесса, полагавших необходимым представление удовлетворить, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Приговором Бирилюсского районного судаХ от 00.00.0000 г. Выпенко И.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Приговором суда на осужденного возложены обязанности: учиться или работать, не допускать пропусков занятий в учебном заведении без уважительной причины, а также не менять места жительства или пребывания и места учебы или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Из материалов личного дела усматривается, что осужденный по вступлении приговора в законную силу 00.00.0000 г. явился в Уголовно-исполнительную инспекцию. У него отобрана подписка с разъяснением возложенных на него судом обязанностей, а также под роспись разъяснена обязанность являться по вызовам в УИИ (л.д. 11).
Довод инспектора УИИ об отчислении из Z и смене места жительства без уведомления УИИ подтвержден материалами личного дела: справкой проверки по месту жительства по адресу: Х, от 00.00.0000 г., из которой усматривается, что Выпенко И.В. выехал из общежития по указанному адресу в связи с его отчислением (л.д. 15), выпиской из приказа У от 00.00.0000 г. об отчислении Выпенко И.В. с 00.00.0000 г. (л.д. 16), письменным объяснением Выпенко И.В. (л.д. 19).
Также из материалов личного дела усматривается, что осужденному 00.00.0000 г. выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, объявленное ему под роспись (л.д. 20).
В то же время из материалов дела усматривается, что осужденный в течение длительного время надлежащим образом исполнял возложенные на него судом обязанности, иных нарушений условий отбывания условного осуждения не допускал.
С учетом изложенного ходатайство УИИ не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать Уголовно-исполнительной инспекции У в удовлетворении представления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного ВЫПЕНКО И.В..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.
Судья А.Ю. Заманова
Секретарь
Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.
Судья
