Постановление от 15 мая 2013 года

№ 4а-410
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 мая 2013 года г. Владивосток
 
    Заместитель председателя Приморского краевого суда Троеглазов А.С., рассмотрев жалобу в порядке надзора, поданную в Приморский краевой суд Кирилич Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 18 декабря 2012 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирилич Е.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 18 декабря 2012 года Кирилич Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В жалобе в порядке надзора Кирилич Е.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, в связи с уплатой административного штрафа.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба Кирилич Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является факт неуплаты штрафа в добровольном порядке в течение 30-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
 
    Как следует из материалов дела, Кирилич Е.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Находка в виде штрафа в размере 100 рублей на основании части 1 статьи 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 10 до 20 километров в час.
 
    Кирилич Е.В. к надзорной жалобе приложила подтверждение на проведенный платеж от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым добровольно оплатила штраф в размере 100 рублей по постановлению ....
 
    Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирилич Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок. 18 декабря 2012 года мировой судья признал ее виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Поскольку Кирилич Е.В. добровольно уплатила штраф в размере 100 рублей в установленный 30-ти дневный срок, законных оснований для ее привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не имелось.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 18 декабря 2012 года подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 18 декабря 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заместитель председателя
 
    Приморского краевого суда А.С. Троеглазов