Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело У
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
00.00.0000 г. г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Ахметзяновой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Эмм О.В., родившегося 00.00.0000 г. Z, работающего Z проживающего в Х по пХ,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 г. в Z Эмм О.В., управляя автомобилем Z, У, в районе Х в Х в нарушение п. 10.1 ПДД допустил столкновение со стоящим в попутном направлении автомобилем Z, У, под управлением потерпевшей от которого указанный автомобиль допустил столкновение со стоящим в попутном направлении автомобилем Z, У, под управлением свидетель Нарушение Эмм п. 10.1 ПДД повлекло причинение водителю автомобиля Z потерпевшей легкого вреда здоровью.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Эмм О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
В судебном заседании Эмм вину признал, пояснил, что, двигаясь на автомобиле Z по Х в сторону Х в Х допустил столкновение с автомобилем Z в связи с неправильно избранной им дистанцией до впереди идущего автомобиля.
Потерпевшая потерпевшая пояснила, что 00.00.0000 г. в Z, двигалась на автомобиле Z по Х в Х. Увидев впереди автомобиль Z, во избежание столкновения с ним, резко затормозила и остановилась. В этот момент почувствовала удар автомобиля Z в заднюю часть своего автомобиля, от которого она допустила столкновение с впереди стоящим автомобилем Z
Свидетель свидетеля пояснял, что 00.00.0000 г. в Z, двигаясь на автомобиле Z по Х в сторону центра Х в районе Х применил экстренное торможение, так как перед ним остановилось несколько автомобилей. В какой-то момент услышал столкновение сзади и почувствовал небольшой толчок в свой автомобиль, в связи с чем, понял, что произошло ДТП.
Кроме личного признания вины, вина Эмм подтверждается пояснениями потерпевшей и свидетеля свидетель, а также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 г., спецсообщением в отношении потерпевшей потерпевшей рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, справками о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 г., протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой отражено направление движения автомобилей Z, указаны места их столкновения, заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно выводов которого у потерпевшей имелась Z которая вызывала временную нетрудоспособность, продолжительностьюдо 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к легкому вреду здоровья. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Эмм всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Эмм необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом характера допущенного Эмм нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере допустимом санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Эмм О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья- подпись
Копия верна. Судья: А.И. Заббаров
