Дата принятия: 15 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 15 мая 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Одинченко М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Согоян Г.А., ... г. года рождения, уроженца <...> проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс),
установил:
В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса в отношении Согоян Г.А.
Из протокола об административном правонарушении № 61 ОГ 346265 от 04.02.2013 года следует, что 10.10.2012 года в 20 часов 30 минут в г. Ростове-на-Дону на ул. Миронова, 2А/11Ж произошло дорожно-транспортное происшествие в ввиду нарушения Согоян Г.А. п.9.2 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадал гр. Красовский К.В.
В судебном заседании Согоян Г.А. обстоятельства, изложенные в протоколе на отрицал.
В отношении потерпевшего Красовского К.В. дело рассмотрено в порядке ст.25.2 КРФ об АП, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на то, что претензий к водителю Согоян Г.А. не имеет.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. (п. 9.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
Факт совершения Согоян Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями, заключением эксперта, материалом проверки КУСП, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.
Несоответствие действий водителя требованиям п. 9.2 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.
У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Согоян Г.А. правонарушения, содержащегося в протоколе от 04.02.2013 г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Согоян Г.А., его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.
Факт нарушения ПДД РФ со стороны Согоян Г.А., его вина, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании и в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. Доводов обратному судье представлено не было.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает, в связи с чем полагает возможным назначить административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа с учетом позиции потерпевшего.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Согоян Г.А., ... г. года рождения, уроженца <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Административный штраф перечислить: ГРКЦ ГУ Банка России по РО р/с №40101810400000010002 л/с 04581153310 ИНН 6164046076 КПП 616401001 БИК 046015001 ОКАТО 60401000000 КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Судья:
