Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы М.О.
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлева И.А.,
с участием государственного обвинителя – первого заместителя Люберецкого городского прокурора фио,
защитника-адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГ,
подсудимого Живоглядова А.С.,
потерпевшего фио,
при секретаре судебного заседания Пименовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Живоглядова А. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Живоглядов А.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший фио в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая, что подсудимый загладил причиненный ему вред (попросили прощения, и он его простил), в связи с чем, между ними достигнуто примирение.
Подсудимый Живоглядов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Живоглядов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Живоглядова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого Живоглядова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Журавлева И.А.
