Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело № 4/1-45/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<Дата> <Адрес>
Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В.
с участием помощника Рязанского прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А.,
осужденного Левина Р.И.,
адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты
Рязанской области, представившего удостоверение <Данные изъяты>
<Данные изъяты> Петраченковой О.А.,
представителя ФКУ <Данные изъяты> Грачева С.Е.,
при секретаре Сазоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Петраченковой О.А. в интересах осужденного Левина Р.И. родившегося <Дата> в <Данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Левин Р.И. осужден по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от <Дата> с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Он же осужден по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от <Дата> с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> по ч. 1 ст. 325 УК РФ в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010 года, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с <Дата>, конец срока <Дата>.
Адвокат Петраченкова О.А. в интересах осужденного Левина Р.И., отбывающего наказание в ФКУ <Данные изъяты>, обратилась в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что Левин Р.И. отбыл более половины срока наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, в содеянном раскаивается, добросовестно относится к труду.
В судебном заседании осужденный Левин Р.И. и адвокат Петраченкова О.А. поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
Представитель ФКУ <Данные изъяты> Грачев С.Е. в судебном заседании полагал целесообразным условно-досрочное освобождение Левина Р.И. от наказания. При этом пояснил, что в ФКУ <Данные изъяты> данный осужденный прибыл <Дата>. С <Дата> по настоящее время трудоустроен в промышленной зоне учреждения. К работам, в том числе без оплаты труда согласно статье 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, относится добросовестно. Порядок отбывания наказания не нарушает, имеет 15 поощрений, с <Дата> состоит на облегченных условиях содержания. Взысканий не имел. В обращении с представителями администрации вежлив, указания и распоряжения администрации выполняет своевременно. Регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке. Участвует в общественной жизни колонии и отряда. В содеянном раскаивается. Вину осознал. Исполнительных листов не имеет. Администрация ФКУ <Данные изъяты> полагает, что осужденный Левин Р.И. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор Просянников М.А. полагает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Левина Р.И. от отбывания наказания подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит, что ходатайство адвоката Петраченковой О.А. об условно-досрочном освобождении Левина Р.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из требований статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Согласно статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В судебном заседании установлено, что Левин Р.И. отбывает наказание за тяжкие преступления и преступления небольшой и средней тяжести, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 назначенного ему срока наказания, в учреждении ФКУ <Данные изъяты> содержится с <Дата>.
Из материалов личного дела осужденного, справки о поощрениях и взысканиях, характеристик, представленных администрацией ФКУ <Данные изъяты>, следует, что осужденный Левин Р.И. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 15 поощрений за добросовестный труд, примерное поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Требования статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации выполняет. Участвует в общественной жизни отряда и колонии, проявляет активность на занятиях по социально-правовой подготовке. Каких-либо нарушений порядка отбывания наказания не допускал, нарушений не имел. С <Дата> отбывает наказание в облегченных условиях.
Согласно справке администрации <Данные изъяты> Левин Р.И. имеет постоянное место жительства в <Адрес>. Из справки ИП <Данные изъяты> следует, что ему в случае условно-досрочного освобождения гарантируется трудоустройство.
Принимая во внимание совокупность собранных и исследованных судом данных, характеризующих осужденного за весь период отбытия наказания в местах лишения свободы, его правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, суд приходит к выводу, что Левин Р.И. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу требований части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного следует возложить обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Левина Р.И. отбывания наказания условно-досрочно на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 17 (семнадцать) дней.
Обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, 1 раз в месяц отмечаться в вышеуказанном органе, принять меры к трудоустройству.
Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания отмены условно-досрочного освобождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Нежданова
