Дата принятия: 15 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
15 мая 2013 года г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.
с участием:
государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Малютиной И.С.,
адвоката Плуговенко Р.Л.,
при секретаре Надарейшвили Н.И.,
а также потерпевшего ФИО1,
его представителя по доверенности Кутейникова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шейниковой В. Ю., <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Шейникова В.Ю. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
<дата> около 17 часов 20 минут Шейникова В.Ю., управляя личным технически исправным автомобилем <...> с госномером <номер> и двигаясь в светлое время суток в условиях сухой проезжей части а/дороги <...>, на 35 км в <адрес> при подъезде к нерегулируемому перекрестку, образованному примыканием к а/дороге «<...>» второстепенной дороги, ведущей к <адрес>, при намерении совершить маневр левого поворота на указанное местное шоссе, двигаясь со скоростью 2 км/час, обнаружив, что водитель неустановленной легковой а/машины уступает ей дорогу, приступила к выполнению указанного маневра левого поворота, при котором проявила невнимательность к дорожной обстановке, не убедилась в отсутствии приближающего во встречном направлении транспорта, и, в непосредственной близости от мотоскутера «<...>» без гос.номеров под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном ей направлении по левой по ходу ее первоначального движения обочине, где разрешено движение скутеров, и имевшего перед ней преимущественное право проезда указанного перекрестка, приступила к выполнению данного маневра, при котором выехала на полосу движения к <адрес> и пересекая ее, продолжила движение через перекресток по второстепенной дороге к <адрес>, где в зоне примыкания к указанной второстепенной дороге левой по ходу ее первоначального движения обочины, на 35 км 600,0 м а/дороги «<...>» в 3,7 м от ближней кромки проезжей части совершила столкновение с указанным мотоскутером, в результате чего водителю мотоскутера «<...>» ФИО1 были причинены: двухлодыжечный внутрисуставной перелом костей левой голени со смещением отломков, разрывом межберцового синдесмоза и подвывихом стопы, закрытый перелом левой лучевой кости, которые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; а/машине Тойота-Королла и мотоскутеру «Тритон» были причинены механические повреждения.
Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Шейникова В.Ю. нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года: п.1.3, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1, требующий от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.13.12, обязывающий водителя при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
В подготовительной части судебного разбирательства защитник подсудимой Шейниковой В.Ю. адвокат Плуговенко Р.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Потерпевший ФИО1 и его представитель по доверенности Кутейников Н.В. возражают против прекращения уголовного дела
Государственный обвинитель Малютина И.С. считает, что дело подлежит прекращению.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно обвинительному заключению Шейникова В.Ю. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое имело место <дата>. В соответствии со ст. 78 ч.1 п. а УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. От подсудимой Шейниковой В.Ю. имеется заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, суд считает, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шейниковой В.Ю. следует прекратить в соответствии со ст.ст. 24 ч.1 п.3, 27 УПК РФ на основании истечения сроков давности уголовного преследования
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.24 ч.1 п.3, 27, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ШЕЙНИКОВОЙ В. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности на основании ст. ст. 24 ч.1 п.3, 27 УПК РФ.
Меру пресечения Шейниковой В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Вступило в силу 27.05.2013
