Дата принятия: 15 мая 2013г.
Постановление
15 мая 2013 года п. Барашево, Республика Мордовия
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия, в составе:
председательствующего судьи Наумкина Х.Н.,
при секретаре Лейзбергард Н.В.,
с участием: прокурора Мокшанова Г.С.,
представителя администрации
ФКУ ЛИУ- 3 УФСИН России по Республике Мордовия Анашкиной Е.А.,
осужденной Дрижай Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Дрижай Любови Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимой, отбывающей наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия,
установил:
в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия из ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Республике Мордовия поступил материал по ходатайству осужденной Дрижай Л.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Дрижай Л.А. отбывает наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2011 года по пунктам «в», «г» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказание в виде ограничения свободы, на основании статьи 70 УК Российской Федерации с окончательным наказанием в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без дополнительного наказание в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2011 года осужденная переведена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 2 года 2 месяца 3 дня.
Начало срока отбывания наказания 01 июня 2011 года. Конец срока отбывания наказания 03 августа 2013 года. Право представления на условно-досрочное освобождение по отбытию 1/3 срока назначенного наказания наступило 21 февраля 2012 года.
Исследовав письменные материалы ходатайства, выслушав пояснения осужденной, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной оставить без удовлетворения, суд пришел к следующему.
Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд исследует поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее наступлению срока на условно-досрочное освобождение. По мнению суда, только исследовав весь период отбывания наказания, можно прийти к выводу о том, нуждается ли осужденная в дальнейшем отбывании наказания либо её окончательное исправление возможно без изоляции от общества.
Администрация ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Республике Мордовия пришла к заключению, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В судебном заседании представитель администрации ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Республике Мордовия выводы администрации поддержала и пояснила, что осужденная 26 марта 2012 года прибыла для прохождения курса лечения. Трудоустроена, к труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания поощрений не имеет. Наказывалась в дисциплинарном порядке 2 раза, взыскания погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Вину по приговору суда признала. На профилактическом учете не стоит.
В ходе судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденная Дрижай Л.А. просила освободить её условно-досрочно от отбывания наказания.
Суд считает, что выводы администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия о нецелесообразности применения к осужденной условно-досрочного освобождения являются обоснованными и принятие судом решения об условно досрочном освобождении будет противоречить требованиям части второй статьи 43 УК Российской Федерации, так как отсутствуют бесспорные данные о том, что цели наказания достигнуты.
Согласно статьи 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Одно лишь фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока назначенного наказания не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения.
Судом учитывается, что осужденная не состоит на профилактическом учете, трудоустроена, ранее наложенные взыскания погашены.
Данные факты, суд учитывает при рассмотрении ходатайства как обстоятельства, положительно характеризующие личность осужденной, однако при этом в ходе судебного заседания установлено, что фактически с июня 2011 года на день рассмотрения ходатайства, каких либо сведений о том, что осужденная пыталась встать на путь исправления не имеется. Кроме того в вышеуказанный период имели место только нарушения.
Так из письменных материалов личного дела осужденной следует, что она на протяжении всего срока отбывания наказания, являлась нарушителем режима содержания, о чем свидетельствовали имевшиеся у нее взыскания. Взыскания погашены в 2012 г.
Суд, учитывая положительные черты в поведении осужденной приходит к выводу, что срок в течение которого она показала себя без нарушений правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении не достаточен для того, чтобы сделать вывод о том, что дальнейшее её исправление возможно без изоляции от общества.
По мнению суда, цель наказания, а это перевоспитание осужденной, в настоящее время не достигнута, в связи с этим применение условно-досрочного освобождения в отношении Дрижай Л.А. является преждевременным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство осужденной Дрижай Любови Алексеевны об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии постановления, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Х.Н. Наумкин
