Дата принятия: 15 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2013г. р.п. Земетчино
Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Шаброва Н.В., рассмотрев административное дело в отношении Сипягина Сергея Васильевича <Дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, жителя с. <адрес> <адрес> района <адрес> области, ул. <адрес>, <*****>, <*****>, <*****>, работающего <*****> ООО <*****> в с. <адрес>, ранее привлекавшегося в административной ответственности <Дата> по ст. 20.1 ч.1 - штраф 800 рублей; <Дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - арест 7 суток, <Дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - арест 5 суток, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<Дата> в 12 час. 30 мин. Сипягин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице <адрес> в с.<адрес> <адрес> района <адрес> области беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, сквернословил, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал и облил последнюю из ведра холодной водой. Своими действиями Сипягин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Сипягин С.В. вину в совершении описанного в постановлении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он <Дата> он поскандалил с матерью своей сожительницы, в ходе ссоры он облил последнюю водой из ведра. Просит не избирать ему наказание в виде административного ареста, поскольку он работает и воспитывает дочь. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Сипягин проживает в гражданском браке с её дочерью. Она зашла к дочери повидаться. А между дочерью и Сипягиным шел скандал. Она сделала Сипягину замечание, чтобы он прекратил хулиганить, на что последний стал обзывать её нецензурной бранью и вылил на неё ведро холодной воды.
Судья, заслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к выводам, что вина Сипягина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, поскольку указанные в протоколе нарушения имели место на момент его составления.
Его вина подтверждается собранными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшего, протоколом об административном задержании, объяснением самого правонарушителя.
При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства дела, и считает достаточным для него наказания в виде штрафа. Однако, учитывая, что правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности, считает необходимым наложить административный штраф в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сипягина Сергея Васильевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей, которые перечислить на расчетный счет: ИНН: 5834011778. Счет 40101810300000010001 БИК:045655001, КПП 583401001, ОКАТО: 56223551000, КБК: 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд.
Судья
