Дата принятия: 15 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2013 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бахарева Е.А.,
при секретаре Ульяницкой А.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Конкина Л.А.,
адвокат Калинина А.А.,
представитель потерпевшей ФИО4,- ФИО7,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Конкина ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., работающего ... ..., имеющего ... образование, проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
30.03.2013 года в 16 часа 20 минуты Конкин Л.А., управляя автомобилем ... Н 999 НН 56 нарушил пункт 1.3,1.5,14.1 ПДД, управлял автомобилем не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд. В результате ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Конкин Л.А. свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что ... он управлял автомобилем ... ..., двигался по ... со стороны п... в сторону ул. Б.... В районе ... он приостановился, так как пропускал двоих сотрудников полиции и потерпевшую переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Неожиданно протерпевшая ФИО5 начала движение на встречу транспортному средству, которым он управлял, произошел наезд на пешехода. Он остановился и направился к потерпевшей для оказания помощи. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. В настоящее время им принесены извинения в адрес потерпевшей и перечислены денежные средства в счет причиненного вреда, кроме того, в период лечения потерпевшей им была оказана ей посильная помощь. Просил учесть, что право управления транспортным средством является источником его дохода и не лишать его водительских прав.
Адвокат Калинин А.А. в судебном заседании просил учесть все смягчающие вину Конкина Л.А. обстоятельства и не лишать его права управления транспортным средством.
Из объяснений потерпевшей ФИО5 усматривается, что 30.03.2013 года она подошла к пешеходному переходу в район ... в безопасности, она и двое полицейских начали движение по нерегулируемому пешеходному переходу. Начав движение, она обратила внимание, что на большой скорости совершает маневр обгона автомобиль ... ... под управлением Конкина Л.А., она попыталась уйти назад, но избежать наезда не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения и на скорой помощи была доставлена в медицинское учреждение.
Представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании не отрицала, что правонарушителем была оказана помощь потерпевшей и были принесены извинения, однако настаивала на строгом наказании с учетом характера совершенного правонарушения.
Выслушав правонарушителя Конкина Л.А., адвоката, представителя потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Конкина Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Помимо пояснений потерпевшей ФИО8 имеющихся в материалах дела, вина Конкина Л.А. подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № ... от ..., которым установлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ..., согласно которой ... произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Конкина Л.А.
- протоколом осмотра места совершения административно правонарушения ... от ...;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ...
- заключением эксперта ... от ..., согласно которого у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома наружного мыщелка левой голени, гемартроза. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести.
Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд находит вину Конкина Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. Его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаянье в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда. Кроме того суд учитывает положительную характеристику Конкина Л.А. по месту работы, а так же ходатайство с места работы с просьбой не лишать его право управления транспортным средством. Так же суд учитывает, что право управления транспортным средством является единственным источником дохода Конкина Л.А.
Отягчающих административную ответственность Конкину Л.А. обстоятельств суд не находит.
С учётом степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который к административной ответственности привлекается впервые, всех обстоятельств дела и вида наказаний, предусмотренных за данное правонарушение, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить Конкину Л.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Конкина ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:
Денежные средства перечислитьна расчетный счет УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Оренбургу) ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области ОКАТО – 53401000000, БИК – 045354001, р/с 40101810200000010010, ИНН 5610044618, КПП – 561101001, КБК –18811630020016000140. Штраф за нарушение ПДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: подпись Е.А. Бахарева
Копия верна
Судья:
Секретарь:
