Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело У
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
00.00.0000 г. г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Ахметзяновой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Белкова О.И., родившегося 00.00.0000 г. в Х, работающего Z проживающего в Х по Х,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 г. в Z Белков О.И. двигаясь на автомобиле Z, У по Х со стороны Х в сторону Х в Х на разрешающий сигнал светофора, в районе Х в Х в нарушение п. 13.8 ПДД допустил наезд на пешехода потерпевшая пересекавшую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, заканчивая движение на запрещающий сигнал светофора. Нарушение Белковым О.И. п. 13.8 ПДД повлекло причинение пешеходу потерпевшая легкого вреда здоровью.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Белкова О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
В судебном заседании Белков О.И. вину не признал, пояснил, что 00.00.0000 г. около Z, двигаясь на автомобиле Z по Х в крайней левой полосе на разрешающий сигнал светофора, в районе Х в Х совершил наезд на пешехода, неожиданно выбежавшего на проезжую часть на запрещающий сигнал светофора.
Потерпевшая потерпевшая пояснила, что 00.00.0000 г. на регулируемом перекрестке Х перебегала дорогу, так как слева два ряда автомобилей ее пропускали. Когда она сделала несколько шагов, сигнал светофора стал меняться. В тот момент, когда она почти перебежала дорогу, на нее совершил наезд автомобиль иностранного производства.
Вина Белкова подтверждается пояснениями потерпевшей, а также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 г., рапортом оперативного дежурного ОП У МУ МВД России «Красноярское» о поступлении спецсообщения потерпевшая по факту наезда на нее автомобилем и поступлением в медицинское учреждение с сотрясением головного мозга, рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 г. с участием автомобиля Z, под управлением Белкова О.И., протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой отражено направление движения автомобиля Z и пешехода в момент ДТП, а также заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно выводов которого потерпевшая получила Z который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к легкому вреду здоровья. Мог возникнуть при ударе движущимся транспортным средством с последующим падением на твердую поверхность.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт наезда автомобилем Z, У, управлением Белкова О.И., на пешехода потерпешая заканчивающую переходить проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора..
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Белкова всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Белкову необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, доставление потерпевшей в травмпункт после случившегося.
С учетом характера допущенного Белковым нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах, допустимых санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Белкова О.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: А.И. Заббаров
