Дата принятия: 15 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 15 мая 2013 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Никоновой А.А., подсудимого Дашиева Б.Г., подсудимого Олбороева А.Ж., их защитника-адвоката Цыдыптарова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> С., на основании доверенности от 13.04.2013 года, при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ДАШИЕВА Б.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
ОЛБОРОЕВА А.Ж., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Дашиев Б.Г., Олбороев А.Ж. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
02 апреля 2013 года около 23 часов Дашиев Б.Г. и Олбороев А.Ж., проезжая на <данные изъяты> под управлением Дашиева мимо строящегося объекта ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, б/н <адрес>, увидели медный кабель «КГхл 3х16+1х6» длиной 60 метров, который был присоединен к грузоподъемному крану, находящегося на территории указанного строящегося объекта. В этот момент у Олбороева из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного кабеля, с целью последующей реализации и извлечении материальной выгоды. С целью облегчения реализации своего преступного умысла Олбороев предложил Дашиеву совершить тайное хищение чужого имущества с территории указанного строящего объекта. Дашиев, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, согласился с предложением Олбороева, тем самым Дашиев и Олбороев вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. 03 апреля 2013 года около 01 часа ночи Дашиев и Олбороев, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением на охраняемую территорию, подъехали на вышеуказанный автомашине под управлением Дашиева к строящемуся объекту ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> б/н <адрес> и убедившись, что на объекте никого нет, Дашиев и Олбороев, умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, через отверстие в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию данного строящегося объекта, где подошли к грузоподъемному крану и с помощью принесенных с собой металлических кусачек срезали кабель «КГхл 3х16+1х6» длиной 60 метров, общей стоимостью 22185 рублей и привод СИП-4 4х16 длиной 60 метров, стоимостью 3480 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», таким образом, совершили тайное хищение чужого имущества. После чего, Дашиев и Олбороев, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно подошли к подсобному помещению, расположенному на территории строящегося объекта и с помощью тех же металлических кусачек взломали проушину от навесного замка и незаконно проникли в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: провод «ПВС» длиной 60 метров, стоимостью 1263 рубля; перфоратор «Бош GBH2600» стоимостью 13800 рублей; шуруповерт «Бош GRS» стоимостью 5990 рублей; электропилу «Макита» стоимостью 7050 рублей. С похищенным Дашиев и Олбороев с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 53768 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Дашиевым Б.Г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе предварительного судебного заседания Олбороевым А.Ж. заявлено ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Дашиев Б.Г., Олбороев А.Ж. суду показали, что предъявленное по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение им понятно, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. Далее поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что они осознают характер и последствия, добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства, в том числе, что не смогут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Защитник-адвокат Цыдыптаров В.Д. поддержал заявленное его подзащитными ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировали их на предварительном следствии и перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия.
Представитель потерпевшего С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Никонова А.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий верной.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Дашиев Б.Г., Олбороев А.Ж. осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.
В отношении Дашиева Б.Г.: <данные изъяты>(л.д.70).
В отношении Олбороева А.Ж.: <данные изъяты>
Действия Дашиева Б.Г. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Действия Олбороева А.Ж. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представителем потерпевшего С., подсудимыми Дашиевым Б.Г., Олбороевым А.Ж., защитником Цыдыптаровым А.Д. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дашиева Б.Г., Олбороева А.Ж., по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим. Как следует из заявления С. потерпевшей стороне компенсировали материальный и моральный вред, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель Никонова А.А. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимые Дашиев Б.Г., Олбороев А.Ж. в силу ст. 76 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении их подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились и возместили причиненный ущерб, характеризуются положительно, ранее не судимы.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, учитывает, что вещественные доказательства автомашина «<данные изъяты>, металлически кусачки красного цвета, провод «ПВС» длиной 60 метров, перфоратор «Бош GBH2600», шуруповерт «Бош GRS», электропила «Макита», уровень возвращены под сохранные расписки (л.д.19,20).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДАШИЕВА Б.Г., действия которого квалифицированы судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ОЛБОРОЕВА А.Ж., действия которого квалифицированы судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: автомашину «<данные изъяты> металлически кусачки красного цвета-оставить за Ц., провод «ПВС» длиной 60 метров, перфоратор «Бош GBH2600», шуруповерт «Бош GRS», электропилу «Макита», уровень - возвратить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись И.И. Темников
Копия верна: И.И. Темников
Секретарь А.В. Хунгеева
