Дата принятия: 15 мая 2013г.
дело №4/16-28/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в пересмотре приговора и в замене наказания в виде
лишения свободы более мягким наказанием
г.Борисоглебск 15 мая 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием прокурора МИХЕЛКИНА К.В. и представителя ИК-9 ОБОЛЕНСКОГО С.Ю.
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании не поддержанное администрацией ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного ВОЛКОВА ДМИТРИЯ ПАВЛОВИЧА о пересмотре приговора и о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году и 06 месяцам лишения свободы и по совокупности с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.228 УК РФ – 01 год и 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года) в соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы;
срок наказания исчисляется ему с ДД.ММ.ГГГГ и отбывает он его в ФКУ ИК-9 <адрес>.
В его ходатайстве указано, что ФЗ-207 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.158, ч.2 УК РФ, «было смягчено, ст.10 УК РФ гласит: если новый закон улучшает положение лица осужденного или отбывающего наказание, то он имеет обратную силу», поэтому просит сократить назначенное ему наказание и «смягчить его на более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы».
Участвовать в судебном заседании при рассмотрении его заявления ФИО1 не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Исследовав материалы личного дела ФИО1, выслушав представителя ИК-9 ФИО4, возражавшего от имени администрации колонии против удовлетворения ходатайств ФИО1 в части замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием на том основании, что он характеризуется отрицательно: имеет 43 взыскания и ни одного поощрения, на путь исправления не встал, психолог колонии отмечает неблагоприятный психологический прогноз, и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд также не находит достаточных оснований для его удовлетворения.
После осуждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158 УК РФ никаких изменений в эту норму уголовного закона не вносилось, поэтому отсутствуют правовые основания для пересмотра приговора в этой части.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, т.е. 7,36 грамма.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлены новые размеры наркотического средства каннабиса (марихуаны): значительный размер свыше 06 граммов, крупный размер свыше 100 граммов и особо крупный размер свыше 100 000 граммов.
Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.228 УК РФ, согласно которым совершённое ФИО1 преступление надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, санкция которой не изменилась и является идентичной санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции; поскольку совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не декриминализировано, наказание за него не изменилось в сторону смягчения, то нет оснований пересматривать наказание за него в связи с изменением размеров наркотических средств.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Из материалов личного дела ФИО1 следует, что поведение его в ИК-9 не даёт оснований для вывода о том, что он встал на путь исправления и что имеется возможность заменить ему наказание в виде лишения свободы более мягким наказанием; он систематически нарушает режим отбывания наказания и к нему не может быть применен такой вид поощрения как замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (ч.4 ст.113 УИК РФ).
На основании изложенного, ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
постановил:
ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
Судья
