Постановление от 15 мая 2013 года

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Бутурлиновского районного суда <адрес> Науменко В.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рудыка В.В.,
 
    представителя МО МВД РФ «Бутурлиновский», Манченко Е.И.,
 
    при секретаре, Соловых Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении Рудыка В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении поликлиники МБУЗ «Бутурлиновская ЦРБ» по адресу: <адрес> гр-н Рудыка В.В. по законному требованию сотрудника полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования <данные изъяты> пройти освидетельствование отказался.
 
    В связи с изложенным в отношении Рудыка В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рудыка В.В., свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, <данные изъяты>
 
    Кроме полного признания вины Рудыка В.В., его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, собственноручным объяснением Рудыка В.В. в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он отказался от прохождения освидетельствования, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рудыка В.В. от прохождения освидетельствования отказался, справкой поликлиники МУЗ «Бутурлиновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    С учетом исследованных доказательств суд считает вину Рудыка В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, так как распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования <данные изъяты> являлось законным и обоснованным.
 
    Действия Рудыка В.В. квалифицируются судом по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он неповиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания Рудыка В.В. суд принимает во внимание, что ранее в течение года он трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, <данные изъяты>, поэтому приходит к выводу о невозможности назначения ему административного наказания в виде штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рудыка В.В., суд признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Рудыка В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста подлежит исчислению с зачетом времени административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна. Судья В.А. Науменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать