Дата принятия: 15 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Калуга 15 мая 2013 года.
Судья Калужского районного суда Калужской области Рожков Е.А.,
с участием: ФИО1, <данные изъяты>
потерпевшей Барминой С.М.,
при секретаре Киселевой Ю.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив ее здоровью легкий вред.
В судебном заседании ФИО1 признал свою вину и пояснил, что он действительно совершил ДТП при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он, управляя своей автомашиной <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается также следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов вместе со знакомой ФИО5 они переходили проезжую часть по пешеходному переходу в районе <адрес>. При этом она была сбита автомашиной под управлением ранее не знакомого ФИО1. После наезда ФИО1 вышел из машины, стал ругаться на них. Затем он сел в свою машину и уехал. В ДТП она получила повреждение колена и была доставлена в больницу.
- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов вместе с ФИО6 они переходили дорогу по пешеходному переходу в районе <адрес>. В это время автомашина <данные изъяты> как потом оказалось под управлением ФИО1, двигавшаяся по <адрес> со стороны д. Белая допустила наезд на ФИО4, которая при наезде упала на проезжую часть. Из машины вышел водитель ФИО1, стал ругаться на них. Она – Маничева сказала водителю, чтобы он оставался на месте, т.к. они вызовут полицию. Однако ФИО1 сел в машину и уехал. В ДТП ФИО7 получила повреждение колена.
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес> в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив ее здоровью легкий вред. С допущенным нарушением ПДД ФИО1 согласился.
- справкой по ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту неустановленный водитель, управляя автомашиной <данные изъяты> у <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО4, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Пострадавшая ФИО6 направлена в БСМП <адрес> с диагнозом ушиб левой голени.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которых зафиксировано место ДТП.
- извещением о раненом в ДТП, согласно которого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сбила автомашина на пешеходном переходе на <адрес>. Причинен ушиб левой голени.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 установлены повреждения в виде кровоподтека в области левой голени, гемартроза левого коленного сустава.
Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. В представленных медицинских документах нет каких-либо данных о наличии у свидетельствуемого алкогольного опьянения.
- видеозаписью с видеорегистратора, в которой зафиксирован момент наезда на ФИО6 на пешеходном переходе.
Принимая решение по делу, исхожу из того, что в соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения нарушил, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого здоровью потерпевшей ФИО6 был причинен легкий вред.
Проанализировав перечисленные доказательства в их совокупности, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также то, что его профессиональная деятельность прямо не связана с управлением транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В ИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Калужского районного суда
<адрес> Е.А. Рожков
