Дата принятия: 15 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело № 5- 368 /13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делуоб административном правонарушении
15 мая 2013 годаг. Заречный Пензенской обл.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области Парфенова Т.В., рассмотрев административный материал по факту уклонения от медицинского освидетельствования в отношении гражданина
Умнова Е.В.1- <данные изъяты2>,
у с т а н о в и л :
<дата3> в 19 час. 55 мин. в г. Заречный Пензенской обл., на <номер> водитель Умнов Е.В. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Умнов Е.В. дважды вызывался в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией с обратным уведомлением. В судебное заседание Умнов Е.В. не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку Умнова Е.В. в судебное заседание - как отказ от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, и, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
В силу части 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Событие правонарушения и вина Умнова Е.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении <номер>от <дата5>,
- Протоколом <номер>от <дата3>, на основании которого Умнов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования <номер>от <дата6> Умнову Е.В. предлагалось пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, определяющего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. От освидетельствования Умнов Е.В. отказался.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <номер>от <дата7> Умнов Е.В. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольное опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Из письменных объяснений понятых Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 следует, что <дата7> в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД г. Заречного предложил водителю Умнову Е.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, определяющего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, разъяснив порядок прохождения освидетельствования. От прохождения освидетельствования Умнов Е.В. отказался. После чего инспектор предложил водителю проехать на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Умнов также отказался.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Умнова Е.В. в совершении правонарушения, не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Законность требования сотрудника полиции и соблюдение порядка направления на освидетельствование, предусмотренного «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2008 г. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Вина Умнова Е.В. в совершении правонарушения судом установлена.
В действиях Умнова Е.В. суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя Умнова Е.В. и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Умнова Е.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Парфенова
