Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело "номер"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород "дата"
Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сапожникова В.В., ......,
установил:
Сапожников В.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: "дата" в "время" в районе "адрес" он, управляя транспортным средством "марка", государственный регистрационный знак "номер", в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю "марка", государственный регистрационный знак "номер", под управлением Абрамова А.В. В результате ДТП Зориной Т.Д. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Сапожников В.В. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Как следует из материалов административного дела, он также не являлся и на вызовы сотрудников ГИБДД. Его мобильный телефон отключен.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Потерпевшая Еремеева С.А.., которой разъяснены права в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ей понятны, пояснила, что при ДТП они со своей матерью Зориной Т.Д. получили телесные повреждения.
Потерпевшая Зорина Т.Д. в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом. Как пояснила Еремеева С.А., в суд явиться она не может по состоянию здоровья. Об отложении судебного заседания она не просила.
Потерпевший Абрамов А.В., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, пояснил суду, что в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. В его действиях нарушений ПДД нет.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Сапожникова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Сапожниковым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "дата", протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Сапожниковым В.В. нарушено требование п. 13.4 ПДД РФ, в действиях водителя Абрамова А.В. нарушений требований ПДД РФ нет (л.д. "номер"). Согласно телефонограммам, "дата" в "время" в больницу "номер" поступили Зорина Т.Д. с диагнозом: СГМ, ушиб грудной клетки (л.д. "номер") и Еремеева С.А. с диагнозом: ушиб грудной клетки и головы (л.д. "номер").
Из заключения эксперта "номер" следует, что у Зориной Т.Д. имелись: сотрясение головного мозга, закрытые переломы 6-7-8-го ребер справа, ушиб правой почки. Эти повреждения носят характер тупой травмы, и вполне могли образоваться при ДТП "дата", причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. "номер"-"номер").
По заключению эксперта "номер", каких-либо телесных повреждений у Еремеевой С.А. в представленной медицинской документации не описано, поэтому судебно-медицинская оценка не проводилась.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Сапожниковым В.В. совершено данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а именно: повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, и признает необходимым назначить Сапожникову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст.29.1; 29.7- 29.11КоАП РФ, судья
постановил:
Сапожникова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... года.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: Павленкова Т.В.
