Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело "номер"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород "дата"
Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Мыльцева П.И., .....,
установил:
Мыльцев П.И. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: "дата" в "время" в районе "адрес" он, управляя технически исправным транспортным средством "марка", государственный регистрационный знак "номер" в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил падение пассажира в салоне автобуса, в результате чего пассажир Кочеткова М.В., "дата" рождения, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Мыльцев П.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, свою вину признал.
Потерпевшая Кочеткова М.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ей понятны, пояснила суду, что в результате падения она получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Мыльцева П.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Мыльцевым П.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "дата", рапортом, согласно "дата" в "время" в больницу "номер" обратилась Кочеткова М.В., со слов, упавшая в автобусе маршрута "номер" при резком торможении на "адрес", с диагнозом: закрытый вывих правого плеча (л.д. "номер"); схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. "номер").
Факт ДТП в указанном месте подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. "номер"-"номер"), протоколом об административном правонарушении в отношении Мыльцева П.И. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, по факту ДТП от "дата" (л.д. "номер").
Из заключения эксперта "номер" следует, что у Кочетковой М.В. имелся закрытый вывих головки правой плечевой кости в плечевом суставе. Это повреждение носит характер тупой травмы, и вполне могло образоваться при ДТП (падении пассажира) "дата", причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. "номер"-"номер").
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Мыльцевым П.И. совершено данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и признает возможным назначить Мыльцеву П.И. наказание в виде штрафа в пределах максимальной санкции.
Вместе с тем, судом установлено, что протокол "номер" об административном правонарушении составлен в отношении Мальцева П.И., что суд признает технической ошибкой, поскольку все остальные данные о личности правонарушителя соответствуют данным о личности Мыльцева П.И., что подтверждается копией его паспорта, представленного суду, а также документами в материалах дела..
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст.29.1; 29.7- 29.11КоАП РФ, судья
постановил:
Мыльцева П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду УФК по Нижегородской области
ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/счет 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
БИК 042202001 КБК 18811630020016000140 код ОКАТО 22401000000
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его получения.
Федеральный судья Павленкова Т.В.
