Дата принятия: 15 мая 2013г.
Дело №4/17-293/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного СТЕКАЧЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Стекачев А.М. отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ /за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину/ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Стекачев А.М. был осужден:
- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ /за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище/ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1/за совершение трех покушений на кражи чужого имущества и за кражу чужого имущества/ с назначением по каждому из трех эпизодов покушений на кражу чужого имущества наказание в виде 1 года лишения свободы, а по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний Стекачеву А.М. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Стекачев А.М. обратился в суд с заявлением о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снижении назначенного срока наказания.
Осужденный Стекачев А.М. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Стекачев А.М. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство Стекачева А.М. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим частичному удовлетворению.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Внесенные Федеральным Законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменения в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, а в санкции ч.1 ст.158 УК РФ, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, не являются основанием для переквалификации действий Стекачева А.М. на п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 года/ и ч.1 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года/, поскольку наказание осужденному по указанным статьям УК РФ назначалось в виде лишения свободы.
Таким образом, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стекачева А.М. подлежит приведению в соответствие с Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, его действия по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ подлежат переквалификации, а назначенный срок наказания снижению.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая дополнена ч.6, согласно внесенным изменениям с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стекачева А.М. судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан опасный рецидив преступлений.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стекачева А.М. судом признано: раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стекачева А.М. судом признано: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
При наличии опасного рецидива преступлений в действиях Стекачева А.М. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рецидива преступлений по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, категория преступлений изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного СТЕКАЧЕВА <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стекачева <данные изъяты> привести в соответствие с действующим законодательством:
переквалифицировать действия Стекачева <данные изъяты> со ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ на ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ /в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года и назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Смягчить Стекачеву <данные изъяты> наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Смягчить Стекачеву <данные изъяты> наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Стекачеву <данные изъяты> отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
