Дата принятия: 15 мая 2013г.
дело № 4/13-133/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2013 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осуждённого Фофанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ пересмотренного в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фофанов В.Г. осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Фофанов В.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осуждённый Фофанов В.Г. обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с ходатайством о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменении категории преступления.
Исследовав предоставленные материалы, заслушав осужденного который просил прекратить производство по своему ходатайству, поскольку Президиум Архангельского областного суда учел все изменения внесенные в уголовный закон, мнение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего, что производство по заявленному осуждённым ходатайству подлежит прекращению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый Закон.
В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом установлено, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ и приведен в соответствии с действующим на момент рассмотрения судом надзорной инстанции законодательством. Кроме того, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, судом надзорной инстанции не установлено.
Каких-либо изменений Уголовного кодекса РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осуждённого, после рассмотрения дела по ходатайству осужденного и вынесения постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 162 УК РФ (введен новый более мягкий вид наказания - принудительные работы) на основании ч. 3 ст.8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 N 307-ФЗ) в редакции этого закона подлежат применению с 1 января 2014 года.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
В связи с чем, и учитывая, что в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденный Фофанов В.Г. заявил о прекращении производства по своему ходатайству, производство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, снижении категории преступления и снижении наказания по ходатайству осужденного Фофанова В.Г. подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
производство по ходатайству Фофанова В.Г. о пересмотре приговора Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижении категории преступлений и назначенного срока наказания в виде лишения свободы прекратить.
На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии постановления.
Судья . С.А.Галкин
.
Постановление вступило в законную силу 4 июня 2013 года.
.
.
.
