Постановление от 15 мая 2013 года

                                 Дело №4/13-132/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 мая 2013 года с. Карпогоры
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего
 
    судьи Галкина С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Г.А., защитника адвоката С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пинежского районного суда Архангельской области ходатайство осуждённого В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ В.П. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
 
    Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ В.П. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
 
    по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, пересмотренного в порядке ст.10 УК РФ постановлением Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, В.П. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
 
    Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, пересмотренного в порядке ст.10 УК РФ постановлением Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, В.П. осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, пересмотренного в порядке ст.10 УК РФ постановлением Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, В.П. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Осужденный В.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении наказания, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое просил рассмотреть с его участием.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнения помощника прокурора Пинежского района Г.А. и защитника адвоката С.Г., полагавших ходатайство удовлетворить частично.
 
    В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый Закон.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, но поскольку санкция данной нормы в части наказания в виде лишения свободы не изменилась и положение осужденного не улучшает, то действия В.П. не подлежат переквалификации на соответствующую статью УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы действия В.П. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат переквалификации на соответствующие статьи УК РФ в редакции данного закона со снижением назначенных по ч. 1 ст. 162 УК РФ наказаний на 2 месяца.
 
    Кроме того, Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ часть 5 статьи 74 УК РФ изложена в новой редакции, и учитывая, что В.П. в период отбытия наказания в виде условного осуждения было совершено тяжкое преступление, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению указание об отмене условного осуждения на ч. 5 ст. 74 УК РФ в редакции данного закона.
 
    Так же, учитывая, что приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ В.П. на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а наказание снижению.
 
    Учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ В.П. окончательно назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ путём частичного сложения наказаний, приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а наказание снижению.
 
    Кроме того, учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ, В.П. окончательно назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ путём частичного сложения наказаний, приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а наказание снижению.
 
    В ч.2 ст. 166 УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения не вносились.
 
    Исходя из положений п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года №21, изменение категории преступления на менее тяжкую возможно с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных вступившим в законную силу приговором суда, оценка и пересмотр которых в порядке ст.10 УК РФ не предусмотрен.
 
    Все имеющие значение обстоятельства при вынесении приговоров суды учли в полной мере и наказание осужденному В.П. является справедливым и соразмерным, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, в связи с чем, оснований для применения положений Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в части изменения категории преступления на менее тяжкое на основании части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
 
    Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкции отдельных статей УК РФ, в том числе ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 166 УК РФ (введен новый вид наказания - принудительные работы) на основании ч. 3 ст.8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 N 307-ФЗ) подлежат применению с 1 января 2014 года.
 
    Иных оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осуждённого В.П. удовлетворить частично.
 
    Приговоры Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством.
 
    Действия В.П. по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ч.1 ст.162 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания на 2 месяца.
 
    По приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение назначенное В.П. приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ считать отменённым на основании ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
 
    Считать В.П. осуждённым:
 
    1. Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
 
    В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) отменить условное осуждение по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.
 
    В остальной части приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    2. Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    3. Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    Приговоры Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    На постановление суда могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения им копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
 
    .
 
    . Судья С.А. Галкин
 
Постановление вступило в законную силу 28 мая 2013 года.
 
    .
 
    .
 
    .
 
.
 
.
 
.
 
.
 
.