Постановление от 15 мая 2013 года

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Красноярск 15 мая 2013 г.
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,
 
    с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Лазуткина А.О.
 
    инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю филиала по Ленинскому району г. Красноярска Мухамедгалиевой И.А.
 
    осужденного Прокопьева И.В.
 
    защитника осужденного адвоката Ленинской коллегии адвокатов Звягинцева Б.Н.,
 
    при секретаре Киприяновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю филиала по Ленинскому району г. Красноярска о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:
 
    Прокопьева И.В., <данные изъяты>, уроженца г. Красноярска, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по месту регистрации <адрес>,
 
    осужденного Дзержинским районным судом Красноярского края <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от <данные изъяты> Прокопьев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>
 
    ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю филиала по Ленинскому району г. Красноярска ходатайствует о замене Прокопьеву И.В. не отбытого срока исправительных работ более строгое наказание. Ссылается на то, что № с осужденным была проведена беседа о порядке отбывания наказания, выдана памятка, осужденный сообщил, что трудоустроился самостоятельно в <данные изъяты> <данные изъяты> в инспекцию поступили сведения, что осужденный не приступил к работе с момента трудоустройства. <данные изъяты> от осужденного отобрано объяснение и вынесено первое предупреждение, что в случае повторного нарушения порядка отбывания наказания возможна замена не отбытого наказания более строгим, а также выдано предписание для трудоустройства в МП САТП. Однако к исполнению наказания осужденный не приступил, <данные изъяты> в суд было направлено представление в отношении Прокопьева И.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от <данные изъяты> в удовлетворении представления отказано. По выданному предписанию Прокопьев И.В. <данные изъяты> обратился в МП «САТП», где ему была предложена работа дорожного рабочего, направлен для прохождения медицинской комиссии. До настоящего времени осужденный к работе не приступил.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю филиала по Ленинскому району г. Красноярска <данные изъяты>. поддержала представление, дополнительно пояснила, что осужденный до настоящего времени не трудоустроен и не отбывает наказание, не отбытый срок исправительных работ <данные изъяты>
 
    Осужденный Прокопьев И.В. с представлением инспекции не согласился, пояснил, что он предписания инспекции получал, но ему нужен еще один шанс и он обязательно трудоустроится.
 
    Защитник осужденного адвокат Звягинцев Б.Н. возражал против удовлетворения представления УИИ.
 
    Выслушав представителя инспекции, осужденного, проверив представленные материалы, выслушав мнение защиты, позицию помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска, поддержавшего представление УИИ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
 
    а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
 
    б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
 
    г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
 
    В соответствии с ч.2 названной статьи, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
 
    В силу ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка. Приговор вступил в законную силу 31.07.2012.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Прокопьев И.В. поставлен на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю филиала по Дзержинскому району.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года он поставлен на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю филиала по Ленинскому району г. Красноярска, ему разъяснен порядок отбывания наказания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прокопьева И.В. в Ленинский районный суд г. Красноярска было направлено представление для решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.12.2012 в удовлетворении представления было отказано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Прокопьеву И.В. было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> Между тем, на работу осужденный не устроился. ДД.ММ.ГГГГ Прокопьеву И.В. вновь выдано предписание о необходимости явки до <данные изъяты>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Прокопьеву И.В. выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> (л.д. 62). Из материалов следует, что Прокопьев И.В. обратился к работодателю по выданному предписанию, у него потребовали военный билет, однако как следует из его объяснений, военный билет восстановлен не был.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание явиться <данные изъяты>л.д. 78). Из объяснений Прокопьева И.В. <данные изъяты> следует, что от выполнения предписаний он отказывается, так как работать не будет.
 
    Из материалов следует, что осужденному неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Необходимость и обоснованность применения к осужденному предупреждений подтверждается материалами дела, нежеланием осужденного трудоустроиться, а также являться в инспекцию по вызову в инспекцию.
 
    Кроме того, из материала следует, что осужденный не являлся в инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в отношении него дважды выносилось постановление о приводе.
 
    В судебном заседании Прокопьев И.В. доказательств уважительности неявки в инспекцию, а также невозможности трудоустроиться по выданным предписаниям, не представил.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Прокопьев И.В., исходя из положений ст. 46 УИК РФ, является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, представление УИИ о замене исправительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что на 22 апреля 2010 года осужденный Прокопьев И.В. отбытого срока исправительных работ не имеет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление УИИ № 14 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в отношении Прокопьева И.В. удовлетворить.
 
    На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменить Прокопьеву И.В неотбытое наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.
 
    Считать Прокопьева И.В. осужденным приговором Дзержинского районного суда от <данные изъяты> к лишению свободы сроком на <данные изъяты>
 
    Избрать в отношении Прокопьева И.В меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу.
 
    К месту отбывания наказания Прокопьеву И.В. следовать самостоятельно.
 
    Срок отбывания наказания Прокопьеву И.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования Прокопьеву И.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
    Копия верна
 
    Председательствующий Ю.В. Левицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать