Постановление от 15 мая 2012 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
7а-369м
 
    г. Казань 11 мая 2012 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Е.А. Дворянкина – Э.А. Мифтаховой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 декабря 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.А. Дворянкина,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 декабря 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 февраля 2012 года, Е.А. Дворянкин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    В надзорной жалобе защитник Е.А. Дворянкина просит данные постановление и решение отменить, считая их незаконными.
 
    Изучив представленные материалы и доводы защитника Е.А. Дворянкина, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из представленных материалов усматривается, что 27 ноября 2011 года в 03:55 час. около дома 52 по ул. Адоратского г. Казани Е.А. Дворянкин управлял автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак ...., в состоянии опьянения.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении водителя Е.А. Дворянкина от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования Е.А. Дворянкина на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он был согласен, и другими доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Следовательно, действия Е.А. Дворянкина правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Е.А. Дворянкин привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы надзорной жалобы о том, что Е.А. Дворянкин не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а только пил пиво в салоне припаркованного автомобиля, не влекут отмены судебных постановлений.
 
    Указанные доводы были предметом обсуждения при рассмотрении мировым судьей настоящего дела по существу, а судьей районного суда – жалобы на постановление о привлечении Е.А. Дворянкина к административной ответственности; обжалуемые судебные акты содержат подробные мотивы, по которым эти доводы признаны несостоятельными; оснований для переоценки соответствующих выводов, изложенных в постановлении и решении, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 декабря 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника Е.А. Дворянкина – Э.А. Мифтаховой без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан