Дата принятия: 15 мая 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ижевск 27 апреля 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Набокова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 21 мая 2010 года, вынесенное в отношении Набокова А.Ф., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 21 мая 2010 года Набоков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В вышестоящий суд постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 26 марта 2012 года, Набоков А.Ф., просит постановление мирового судьи от 21 мая 2010 года отменить.
В обоснование требований жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает факт совершения им правонарушения недоказанным. Считает недопустимыми доказательствами объяснения К.Е.., рапорт инспектора ДПС, а также протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 апреля 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) места дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), участником которого он являлся.
В силу пункта 1.2 ПДД дорожно - транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, в числе прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно материалам дела, 19 мая 2010 года <...> водитель Набоков А.Ф. совершил наезд на пешехода К. В результате ДТП К. получил телесные повреждения. Водитель Набоков А.Ф. в нарушение требований ПДД оставил место данного ДТП.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД М. (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного ОВД по Завьяловскому району (л.д. 4); схемой ДТП (л.д. 5); объяснениями Набокова А.Ф., не отрицавшего своего присутствия на принадлежащем ему автомобиле в указанном выше месте и время, а также пояснившего, что в данное время в автомобиле он находился один и использует автомобиль также один (л. д. 6), объяснениями К.Е. (л. д. 7), справкой Муниципального учреждения здравоохранения городская клиническая больница №7 Управления здравоохранения Администрации г.Ижевска (л. д. 8), данными в судебном заседании 21 мая 2010 года объяснениями Набокова А.Ф. не отрицавшего изложенных в материалах дела обстоятельств за исключением факта наезда на К. (л.д. 19).
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Набокова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Перечисленным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Набокова А.Ф. состава указанного выше административного правонарушения. Оснований не согласиться с данным выводом у суда надзорной инстанции не имеется.
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 21 мая 2010 года, вынесенное в отношении Набокова А.Ф., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Набокова А.Ф. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
