Постановление от 15 мая 2012 года

Дата принятия: 15 мая 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
7а-387м
 
    г. Казань 11 мая 2012 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника В.Г. Чернышева – О.А. Чернышевой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района Республики Татарстан от 1 марта 2012 года и решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Г. Чернышева,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района Республики Татарстан от 1 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2012 года, В.Г. Чернышев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В надзорной жалобе защитник В.Г. Чернышева просит данные постановление и решение отменить, считая их незаконными, и производство по делу прекратить.
 
    Изучив представленные материалы и доводы защитника В.Г. Чернышева, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из представленных материалов усматривается, что 6 февраля 2012 года в 00:30 час. около магазина «ФИО5», расположенного в пер. Мирный г. Мензелинска, В.Г. Чернышев управлял автомобилем ФИО6, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении В.Г. Чернышева от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых в присутствии двух понятых В.Г. Чернышев указал на то, что отказывается от освидетельствования на месте и в медицинской организации.
 
    Перечисленные и другие доказательства, оцененные в постановлении и решении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности, подтверждают факт совершения В.Г. Чернышевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В.Г. Чернышев привлечен к административной ответственности в пределах трехмесячного срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и является минимальным.
 
    Доводы надзорной жалобы о том, что В.Г. Чернышев под угрозами подписал чистые бланки протоколов, автомобилем не управлял, требования о прохождении освидетельствований на состояние опьянения, в том числе в медицинском учреждении, ему не предъявлялись, не могут быть приняты во внимание.
 
    Указанные доводы обсуждались судьями при рассмотрении настоящего дела; в обжалуемых постановлении и решении приведены достаточные мотивы, по которым они признаны несостоятельными.
 
    Оснований для переоценки соответствующих выводов не имеется; какие-либо доказательства, которые позволили бы усомниться в их правильности, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района Республики Татарстан от 1 марта 2012 года и решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника В.Г. Чернышева – О.А. Чернышевой без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать