Дата принятия: 15 мая 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ижевск 2 апреля 2012 года
И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики В.М. Кулябин, рассмотрев жалобу Кузнецова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от 28 ноября 2011 года и на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 14 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Кузнецова И.Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от 28 ноября 2011 года Кузнецов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 14 февраля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от 28 ноября 2011 года оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 12 марта 2012 года, Кузнецов И.Н. просит отменить принятые по делу судебные постановления и прекратить производство по нему за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование требований жалобы указал, что дело рассмотрено мировым судьёй с нарушением правил подсудности. Утверждает, что правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, так как выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.5 или 1.6, что Правилами дорожного движения РФ не запрещено. Полагает недопустимым доказательством объяснения С. Считает факт совершения им правонарушения недоказанным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 28 марта 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.
Из Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать ее запрещено.
Согласно материалам дела 14 октября 2011 года <...> Кузнецов И.Н., управляя автомобилем, при обгоне двигавшегося впереди него транспортного средства пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Кузнецовым И.Н. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); объяснением С.Н. – водителя автомобиля, который обогнал Кузнецов И.Н. (л.д. 2); схемой места совершения правонарушения (л.д. 3); рапортом сотрудника ГАИ, возбудившего дело об административном правонарушении (л.д. 3 на обороте).
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Кузнецова И.Н. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 28 ноября 2011 года судьями сделан верный вывод о виновности Кузнецова И.Н. в совершении указанного выше правонарушения и обоснованно отвергнуты показания как его самого, так и объяснения К. и Л., утверждавших, что горизонтальную разметку 1.1 он (Кузнецов И.Н.) не пересекал.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска в соответствии с требованиями части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту жительства Кузнецова И.Н., указанному им в качестве такового как в соответствующем ходатайстве, так и в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от 28 ноября 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 14 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Кузнецова И.Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Кузнецова И.Н. оставить без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики В.М. Кулябин
