Дата принятия: 15 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Чиндяскина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Селедкина П.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: [ Адрес ], официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
На основании протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, составленного УУМ [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданин Селедкин П.Ю., находясь в подъезде [ Адрес ], выражался грубой нецензурной бранью в адрес Рыжовой Г.К., на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, вызывая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Селедкин П.Ю. с нарушением был согласен, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Дежурный по разбору ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ ... ], составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав Селедкина П.Ю., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Селедкина П.Ю. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении;
-рапортом полицейского об обнаружении признаков состава административного правонарушения;
- определением о передачи дела по подведомственности;
- заявлением от Рыжовой Г.К.;
- паспортом;
- протоколом об административном задержании.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданин Селедкин П.Ю., находясь в подъезде [ Адрес ], выражался грубой нецензурной бранью в адрес Рыжовой Г.К., на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, вызывая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, Селедкин П.Ю. не оспаривал.
Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Селедкин П.Ю. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Селедкин П.Ю., который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся, отсутствие постоянного источника дохода.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, однако, признал вину, раскаялся в содеянном.
Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.
Оснований к назначению наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Селедкина П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере [ ... ] ([ ... ]) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН – [ Номер ], КПП – [ Номер ]
УФК по [ Адрес ] Управление МВД России по [ ... ] (Отдел полиции [ Номер ])
Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород
БИК – [ Номер ], р.сч.[ Номер ]
Код дохода [ Номер ]
Код ОКАТО [ Номер ]
Назначение платежа: штраф по постановлению суда.
Разъяснить Селедкину П.Ю. положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в кабинет [ Номер ] Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по адресу: [ Адрес ]
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья: С.В. Чиндяскин
