Постановление от 15 марта 2014 года

Дата принятия: 15 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Родники 15 марта 2014 год
 
    Судья Родниковского районного суда Ивановской области Грачев С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заварихина А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Заварихина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заварихин А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут возле <адрес>, Заварихин А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно – безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязано.
 
    В судебном заседании Заварихин А.Б. показал, что в указанное время, у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он разговаривал со своими знакомыми. Нецензурной бранью он не выражался, но при этом прояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. Протокол об административном правонарушении он не подписывал.
 
    Суд, заслушав пояснения Заварихина А.Б., исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Заварихина А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Вина Заварихина А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - рапортом командира отделения ППСП ОМВД РФ по Родниковскому району Л.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут возле <адрес> им был задержан Заварихин А.Б., который умышленно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе и развязано;
 
    - объяснением К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Заварихиным А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Заварихина А.Б. Суд, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, признает, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения Заварихиным А.Б. инкриминированного ему административного правонарушения, непосредственно относятся к делу, достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения вопроса о его виновности.
 
    Суд с недоверием относится к показаниям Заварихина А.Б. о том, что он в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и времени не нарушил умышленно общественный порядок, и не выражался нецензурной бранью, так как это полностью опровергается вышеизложенными доказательствами по делу.
 
    Кроме того, суд с недоверием относится к показаниям Заварихина А.Б. о том, что он не подписывал протокол об административном правонарушении, так как в данном документе имеются подписи Заварихина А.Б. и его объяснение, написанное собственноручно: «Согласен». При этом суд учитывает, что Заварихин А.Б. в судебном заседании так же согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, хотя и не признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В связи с вышеизложенным суд квалифицирует содеянное Заварихиным А.Б. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Заварихина А.Б., суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не усматривает.
 
    К обстоятельствам, отягчающим ответственность Заварихина А.Б., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом характера деяния и личности Заварихина А.Б., который официально не трудоустроен, повторно совершил однородное административное правонарушение, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом обстоятельствами, отягчающими ответственность Заварихина А.Б., суд приходит к выводу о необходимости назначить Заварихину А.Б. наказание в виде административного ареста, так как данный случай является исключительным, и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания.
 
    Оснований для применения ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Заварихина А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, в который зачесть срок его административного задержания с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области.
 
    Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать