Дата принятия: 15 марта 2013г.
Дело №4/1-70/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
г. Стародуб 15 марта 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., с участием прокурора Воропаева А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Лонгинова А.Ю., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Елисеева В.Н., <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> райсуда <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам л/свободы, со штрафом в размере 3000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: на основании п «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, действия Елисеева В.Н. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года№377-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначено наказание 4 года 6 месяцев л/свободы, со штрафом в размере 3000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев В.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он <данные изъяты>.
Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России, считающего целесообразным применение к осужденному Елисееву В.Н. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Воропаева А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Елисеева В.Н., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:….не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что приговором <адрес> райсуда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Елисеев В.Н. осужден с учетом кассационного определения <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что осужденный отбыл более 1/2 назначенного ему судом наказания.
Ранее осужденный Елисеев В.Н. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
Из материалов личного дела осужденного Елисеева В.Н. следует, что в ФКУ ИК-5 <адрес> осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения и прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Елисеев В.Н. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Елисеева В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Освободить Елисеева В.Н. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 10 месяцев.
Возложить на осужденного Елисеева В.Н. дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного по месту его жительства.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий А.А. Захаржевская
