Дата принятия: 15 марта 2013г.
№ 4/17-16/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2013 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием:
старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Тимошкиной О.А., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Левакина А.Ю.,
осужденного Квача А.И.,
защитника - адвоката Тяганова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении:
Квача А.И., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., по месту регистрации не проживающего более 15 лет, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, осужденного хх.хх.хх г. по ст.158 ч.2 пп.«а,б» УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,
о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы,
установил:
Начальник ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК (далее по тексту - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд с представлением о замене Квачу И.А. не отбытого срока исправительных работ, назначенных приговором суда от хх.хх.хх г. лишением свободы по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания. Встав на учет в Инспекцию, ознакомившись с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно не явился в Инспекцию по вызову без уважительной причины, будучи принятым на работу в ..., допустил прогулы без уважительной причины в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., откуда был уволен. Будучи трудоустроенным в ..., допустил прогулы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. За данные нарушения ему выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям.
Осужденный Квач А.И. в судебном заседании, не оспаривая доводы представителя Инспекции, не согласился с заменой ему исправительных работ на лишение свободы. Пояснил, что совершал прогулы, поскольку злоупотреблял спиртными напитками.
Защитник возражал относительно замены наказания, полагает необходимым отказать Инспекции в удовлетворении ходатайства.
Прокурор полагает, что представление Инспекции является законным и обоснованным.
Суд, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении представления.
Как установлено в судебном заседании, приговором суда от хх.хх.хх г. Квач А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп.«а,б» УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.
хх.хх.хх г. Квач А.И. был постановлен на учет в Инспекцию, хх.хх.хх г. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания исправительных работ, предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, исправительные работы будут заменены более строгим видом наказания, о чем дал подписку сотруднику Инспекции.
В этот же день сотрудником Инспекции Квачу А.И. было вручено предписание о явке в администрацию сельского поселения для решения вопроса о трудоустройстве и уведомление о явке в Инспекцию на хх.хх.хх г.
Приказом директора ООО «Н.» № от хх.хх.хх г. Квач А.И. принят на работу для отбывания исправительных работ в качестве ....
хх.хх.хх г. Квач А.И. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием за неявку в Инспекцию хх.хх.хх г. по вызову без уважительных причин. В объяснении о причинах неявки в Инспекцию Квач А.И. указал, что злоупотреблял спиртными напитками.
Согласно докладной ООО «Н.» Квач А.И. не выходил на работу с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без уважительной причины. Согласно объяснительной Квач А.И. от хх.хх.хх г., в указанный период времени он не выходил на работу по причине употребления им спиртных напитков.
Кроме того, в представленных материалах имеются сведения о том, что Квач А.И. при неоднократной проверке по месту жительства отсутствовал дома, мобильный телефон отсутствует, в дверях квартиры на имя Квача А.И. сотрудником инспекции оставлялись уведомления о явке в Инспекцию. Согласно объяснительной Квача А.И., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он находился в ..., где также употреблял спиртные напитки.
хх.хх.хх г. Квачу А.И. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в прогулах и не выходе на работу в ООО «Н.» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без уважительной причины.
Приказом директора ООО «Н.» № от хх.хх.хх г. Квач А.И. уволен за прогулы.
хх.хх.хх г. сотрудником Инспекции Квачу А.И. под роспись вручено предписание о явке хх.хх.хх г. в администрацию сельского поселения для решения вопроса о трудоустройстве.
Приказом директора ОАО «Р.» № от хх.хх.хх г. Квач А.И. принят на работу для отбывания исправительных работ.
хх.хх.хх г. Квачу А.И. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием за невыход на работу с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без уважительных причин. В объяснении о причинах допущенных прогулов Квач А.И. указал, что употреблял в эти дни спиртные напитки.
Согласно материалам, Квач А.И. отсутствовал на работе в ОАО «Р.» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. В объяснительной Квач А.И. указал, что в этот период времени находился в ... по личным делам, работодателя в известность об этом не поставил.
хх.хх.хх г. Квачу А.И. вынесено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием за невыход на работу с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без уважительных причин.
Согласно расчетным сведениям из ОАО «Р.», табелям учета рабочего времени, Квач отработал 73 дня.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на хх.хх.хх г. Квач А.И. отработал 2 месяца 13 дней исправительных работ, назначенных ему приговором суда, не отбытый срок исправительных работ составляет 9 месяцев 13 дней.
В соответствии со ст.40 ч.1 и ч.4 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, при этом не вправе отказаться от предложенной работы.
Согласно ст.46 ч.1 УИК РФ неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогул являются нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ. В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений в части первой ст.46 УИК РФ.
В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Квач А.И. нарушил неоднократно порядок и условия отбывания исправительных работ, а именно в нарушение требований закона не являлся по вызову в Инспекцию без уважительной причины, будучи трудоустроенным, не являлся на работу без уважительных причин в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в связи с чем ему выносились предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.
Таким образом, Квач А.И., имея письменные предупреждения о замене назначенного ему наказания более строгим, продолжал нарушать порядок и условия отбывания назначенного наказания - не являлся без уважительных причин на работу, по вызову в Инспекцию, употреблял спиртные напитки. С учетом установленных нарушений, суд приходит к выводу о том, что действия Квача А.И. свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
На основании изложенного, суд считает необходимым заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Отбывание наказания Квачу А.И. в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ с учетом данных, характеризующих личность осужденного (склонен к злоупотреблению алкоголем, привлекался к административной ответственности, уклонялся от явки в Инспекцию, от отбывания наказания) следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Иной вид наказания, с учетом личности осужденного, не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, не будет способствовать его исправлению.
Руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, стст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.46 УИК РФ, суд
постановил:
Представление начальника Инспекции удовлетворить.
Заменить Квачу А.И., хх.хх.хх г. рождения, уроженцу ... не отбытое наказание по приговору суда от хх.хх.хх г. в виде 9 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства на лишение свободы сроком 3 (три) месяца 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении осужденного Квача А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 15 марта 2013 года.
Копию настоящего постановления: направить в Инспекцию, прокурору Прионежского района РК, защитнику, вручить Квачу А.И., а также приобщить к материалам уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Квач А.И. - в тот же срок, с момента получения настоящего постановления.
Судья Соколов А.Н.
