Дата принятия: 15 марта 2013г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием Малтыз О.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Малтыз О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего там же, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18.30 часов в <адрес>, Малтыз О.В., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Малтыз О.В. вину в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.30 часов находился в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес соседей по домовладению, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Он же показал, что был в состоянии алкогольного опьянения, выпил одну бутылку пива «Балтика-3».
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ Дежурный ОП № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону к-н полиции Охотников С.В. составил протокол: № № в отношении гр. Малтыз О.В. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.30 часов в <адрес>, Малтыз О.В., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Малтыз О.В., в котором Малтыз О.В. собственноручно поставил свою подпись и не оспаривал составленный протокол;
- рапортом инспектора 6 роты полка ППСП ст. к-на полиции Черилева А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.30 часов от дежурного ОП-7 была получена заявка на адрес: <адрес> «хулиганит пьяный». Прибыв в вышеуказанный адрес в 18.40 часов был задержан гр. Малтыз О.В., который находясь в состоянии опьянения в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, физическая сила и спец. средства не применялись;
-объяснением гр. ФИО5, который, будучи предупрежденным и ознакомленным, по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.40 часов в <адрес> на <адрес>, был очевидцем того, как гр. Малтыз О.В., находясь в нетрезвом виде, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, вел себя грубо и агрессивно;
-объяснением гр. ФИО6, который, будучи предупрежденным и ознакомленным, по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.40 часов в <адрес> на <адрес>, был очевидцем того, как гр. Малтыз О.В., находясь в нетрезвом виде, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на все требования и замечания успокоиться.
-протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19.20 часов Малтыз О.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при этом его имущество (вещи) не изымались;
-протоколом об административном задержании: № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.20 часов Малтыз О.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Малтыз О.В. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Ранее, в течение года Малтыз О.В. привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 20.1 - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; в виде ареста по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наказания за которые не погашены.
При таком положении и учитывая, что Малтыз О.В. не встал на путь исправления, игнорирует соблюдение правил общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Малтыз О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты> срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
Судья С.Г. Черников
