Дата принятия: 15 марта 2013г.
дело № 5-256
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Петровой М.В., "...", - по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петровой М.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Петрова М.В. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1", в нарушение п.п. 9.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с "автомобиль2" под управлением "потерпевшего" который согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Петрова М.В. вину в совершении административного правонарушения признала, по делу пояснила, что она, "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя "автомобиль1", двигалась по "Адрес". За 350 м. до церкви она стала обгонять "автомобиль3", автомобиль ускорился и ей потребовалась больше времени для обгона, так как дорога ближе к церкви "..." имеет горку, она поздно заметила "автомобиль2", она попыталась избежать столкновение, свернув влево, но в этот же самое время "автомобиль2" стал поворачивать вправо, т.е. они стали поворачивать в одну сторону, в результате произошло ДТП.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя "автомобиль2" двигался от церкви "Адрес", на встречу ему двигался "автомобиль3", из-за которого неожиданно для обгона на его полосу движения выехал "автомобиль1" избежать столкновение ему не удалось, в результате ДТП он получил телесные повреждения. Ему возмещен моральный вред в сумме "Номер" рублей и он просит назначить водителю наказание в виде штрафа.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Петровой М.В., квалифицировало ее действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Петрову М.В., потерпевшего, суд находит, что вина Петровой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Петровой М.В. в нарушении правил дорожного движения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Петрова М.В. "Дата" года в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1", в нарушение п.п. 9.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с "автомобиль2" под управлением "потерпевшего" который согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
-рапортом оперативного дежурного ОП "Номер" УМВД России по г. Н. Новгороду от "Дата" согласно которому, "Дата" в "..." травпункт обратился <данные изъяты> с диагнозом: ушиб грудной клетки.
- протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на ул. "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указанные документы подписаны в присутствии понятых, замечаний от них не поступало;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего" имелись: закрытый перелом 10-ого ребра справа без смещения отломков, ссадина области правого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения у Петровой М. В. не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Петровой М.В. в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние Петровой М. В. в совершении административного правонарушения и добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении наказания в виде штрафа, данных о личности Петровой М. В., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Петровой М.В. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрову М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"..."
"..."
"..."
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
