Дата принятия: 15 марта 2013г.
Дело № 1- 85
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Кинешма 15 марта 2013 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Егорова Н.В.,
при секретаре Исхаковой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Аферовой О.С.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов города Кинешмы Ивановской области Смирновой А.В., представившей ордер № 008418 от 15.03.2013 года, удостоверение № 340,
подсудимого Полякова Н.С.,
а также с участием потерпевшей С.С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 15 марта 2013 года уголовное дело в отношении
Полякова Н.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Поляков Н.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Поляков Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> <адрес>, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес С.С.И. удар кулаком по лицу в область челюсти, а также один удар кулаком по голове, в результате чего согласно заключению эксперта № 156 от 13 февраля 2013 года причинил С.С.И. телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице и закрытый перелом нижней челюсти справа со смещением отломков, относящиеся к категории телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства здоровья.
Действия подсудимого Полякова Н.С. органом дознания квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, то есть по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая С.С.И. представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, в полном объеме возместил причиненный материальный и моральный ущерб.
Подсудимый Поляков Н.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Смирнова А.В. полагает, что производство по делу следует прекратить.
Государственный обвинитель Аферова О.С. считает, что дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, совершил преступление средней тяжести.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб от преступных действий возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей.
Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет семью, содержит и воспитывает несовершеннолетнего ребенка, не привлекался к административной ответственности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый загладил причиненный вред, не представляет общественной опасности.
С учетом изложенного ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Полякова Н.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу в отношении Полякова Н.С. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.В. Егорова
