Дата принятия: 15 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-7 /2013
15 марта 2013г. с. Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием правонарушителя Барбакова В.Г., потерпевшей Л.Р..
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Барбакова В.Г., <данные изъяты>
установил:
ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району был составлен протокол от 18.02.2013г. в отношении Барбакова В.Г. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что 23.12.2012г. в 02 час. 00 мин. на 5 км автодороги Бураново-Киясово Барбаков В.Г. в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании:
Барбаков В.Г. с протоколом не согласен, суду пояснил, что 23.12.2012г. он вез пассажирок Л-х в г. Сарапул, но не справился с рулевым управлением из-за возникшей неисправности колеса. Ударился о бревно, затем автомобиль развернуло в воздухе, автомобиль был полностью разбит. Он остановил попутный автомобиль и отправил пассажирок в г. Сарапул, попросил заехать в больницу, чтобы их обследовали. Затем позвонил сыну и попросил вызвать эвакуатор. Вскоре прибыли инспекторы ДПС и выяснили, что столкновение двух транспортных средств отсутствовало, он объяснил им, что пассажирки уехали в г.Сарапул. Тогда инспекторы ДПС поинтересовались, имеется ли у него полис КАСКО, но поскольку он у него отсутствовал, протокол оформлять не стали. Полагает, что не скрывался с места происшествия, так как несмотря на мороз, вынужден был с 3 часов ночи до 11 часов утра на месте ДТП ждать эвакуатор для перевозки автомобиля.
Потерпевшая Л.Р. суду показала, что находилась в автомобиле Барбакова В.Г. в качестве пассажирки вместе с сестрой. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Так как автомобиль Барбакова был полностью поврежден, они с сестрой уехали в г. Сарапул на попутном транспорте в больницу в г. Сарапул.
Свидетель К.. суду показал, что работает в должности ИДПС 6 взвода ОБДПС. 23.12.2012г. он находился на дежурстве, к ним поступило указание с Центральной части ГАИ о выезде на Сарапульский тракт. Они приехали на место, там находился Барбаков В.Г., автомобиль был в разбитом состоянии. Они выяснили, что отсутствовало столкновение двух автомобилей, также Барбаков пояснил, что были пассажирки, они уехали в г.Сарапул. О наличии телесных повреждений пассажирок он им не сообщил. После ознакомления с административным материалом № 5-7 (2013г.) в отношении Барбакова В.Г. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ пояснил, что Барбаков не покидал место ДТП, в данном случае если бы он уехал до их приезда, то тогда бы он оставил место ДТП.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Согласно протокола об административном правонарушении 18АН №0457929 23.12.2012г. в 02 час. 00 мин. на 5 км автодороги Бураново-Киясово Барбаков В.Г. в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, в протоколе указаны пояснения Барбакова В.Г. «не согласен, место ДТП не оставлял».
Заключение эксперта № 29 от 28.01.2013г. подтверждает наличие у Л.Р. повреждения характера компрессионного перелома тела 8 грудного позвонка 1 степени, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Служебное удостоверение, выд. МВД по УР серии № от 20.04.2012г., оформлено на инспектора ДПС ГИБДД лейтенанта полиции К.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В данном случае согласно показаниям инспектора ОБДПС К. после совершения дорожно-транспортного происшествия 23.12.2012г. должностные лица ОБДПС прибыли на место ДТП, где Барбаков находился и не уезжал. Полномочия инспектора ДПС К. судом проверены и не доверять его показаниям у суда нет оснований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Барбаков не оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как непосредственно после ДТП приехали инспектора ОБДПС. Поэтому административное производство подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Барбакова В.Г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд.
Судья: Т.В. Прохорова
