Постановление от 15 марта 2013 года

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 марта 2013 года г. Касимов
 
    Судья Касимовского районного суда Рязанской области Устинова А.В.,
 
    при секретаре Ходыревой Т.Н.,
 
    с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора Мещерякова И.В.,
 
    защитника – адвоката Адвокатской палаты Рязанской области Кириченко О.С., представившей удостоверение № и ордер № 13 от 19.02.2013 года,
 
    начальника филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Козловой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Козловой С.П. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда
 
    Тарасову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не имеющего регистрации, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, холостому, не работающему, судимому
 
    16 июля 2012 года Касимовский городским судом Рязанской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Тарасов Б.М. осужден 16 июля 2012 года Касимовским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением на него дополнительных обязанностей- являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления указанной инспекции не менять постоянное место жительства.
 
    Начальник филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Козлова С.П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Тарасову Б.М. приговором суда от 16.07.2013 года, мотивируя представление тем, что Тарасов Б.М. на путь исправления не встал, 31.08.2012 года, 16.11.2012 г года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за что 15.01.2013 года был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
 
    В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции Козлова С.П. представление поддержала по указанным выше основаниям.
 
    Осужденный Тарасов Б.М. в судебном заседании возражал в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что в дальнейшем он нарушений порядка и условий отбытия условного наказания допускать не будет, просил продлить ему испытательный срок.
 
    Защитник осужденного просила отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Прокурор в судебном заседании полагал, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, поскольку Тарасов Б.М. допустил нарушения общественного порядка в период отбытия условного наказания.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, защитника, начальника УИИ, прокурора, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;
 
    в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;
 
    на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    в судебном заседании установлено, что Тарасов Б.М. судим ДД.ММ.ГГГГ Касимовским городским судом Рязанской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением на него дополнительных обязанностей- являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления указанной инспекции не менять постоянное место жительства.
 
    Приговор в отношении него вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Б.М. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена ознакомительная беседа, разъяснены условия отбытия наказания в виде условного осуждения и исполнения, возложенных на него судом обязанностей, составлена анкета, отобрана подписка, выдана памятка (л.д. 4-6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Б.М. совершил административные правонарушения, два из которых предусмотрены ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и одно – ч.2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлениями заместителя начальника МО МВД России « Касимовский» за №, 4164, 4120 от ДД.ММ.ГГГГ ему назначены наказания в виде штрафов ( л.д. 10, 14).
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Б.М. привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа.
 
    Постановления им не обжалованы, штрафы до настоящего времени не оплачены.
 
    За указанные нарушения ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции Тарасову Б.М. было вынесено одно письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно проведена профилактическая беседа о недопущении с его стороны уголовных преступлений и административных правонарушений (л.д. 20).
 
    До поступления настоящего представления начальника УИИ в суд, других нарушений порядка отбытия условного осуждения Тарасов Б.М. не допускал. Вопрос о продлении ему испытательного срока уголовно-исполнительной инспекцией перед судом не ставился.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что вопрос об отмене условного осуждения поставлен уголовно-исполнительной инспекцией преждевременно, и полагает возможным в настоящее время сохранить Тарасову Б.М. условное осуждение по приговору Касимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за допущенные Тарасовым нарушения продлить ему испытательный срок на два месяца.
 
    В судебное заседание начальником уголовно-исполнительной инспекции были представлены постановления и протоколы по делам об административных правонарушениях, из которых усматривается, что Тарасов Б.М. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Тарасов не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления инспекции сменил место жительства, за что 14 февраля 2013 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Представленные уголовно-исполнительной инспекцией документы, подтверждающие нарушения, допущенные Тарасовым при отбытии условного наказания, не могут учитываться при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения по настоящему представлению, поскольку данные сведения получены после того, как представление УИИ принято к производству суда, копия этого представления, не содержащая указаний на данные нарушения, была направлена для ознакомления осужденному, кроме того два постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о вручении копий Тарасову Б.М., а следовательно не могут считаться вступившими в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по выплате адвокату за оказание им юридической помощи осужденному Тарасову Б.М. по назначению суда в судебном заседании 19 февраля и 15 марта 2013 года в сумме 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.73, 74 УК РФ, ст. 397- 399 УПК РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛА:
 
    В удовлетворении представления начальника филиала по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Тарасову <данные изъяты>, отказать.
 
    Продлить Тарасову <данные изъяты> испытательный срок, назначенный по приговору Касимовского городского суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на два месяца.
 
    Процессуальные издержки по выплате адвокату за оказание им юридической помощи осужденному Тарасову Б.М. по назначению суда в судебных заседаниях 19 февраля и 15 марта 2013 года в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
 
 
    Судья Касимовского
 
    районного суда А.В.Устинова
 
 
 
    Справка: по состоянию на 18 марта 2013 года постановление не вступил в законную силу.
 
 
 
    Судья Касимовского
 
    районного суда А.В.Устинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать