Дата принятия: 15 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 15 марта 2013 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Светус ФИО8
потерпевшей ФИО9.,
при секретаре Коротенко ФИО10.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-22/2013 в отношении:
Светус ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
18.01.2013 года в 19 часов 35 минут на 16 км автодороги <адрес> Тюменского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Светус ФИО12., управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13., после чего данный автомобиль столкнулся со стоящим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14И. В результате пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № гражданке ФИО15 причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением 72ВМ №№ старшего дежурного ГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО16. от 18.01.2013 года возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.3).
По результатам расследования в отношении Светус ФИО17. составлен протокол 72 АР № от 14.02.2013 года, согласно которому 18.01.2013 года в 19 часов 35 минут на 16 км автодороги <данные изъяты> Тюменского района Тюменской области, водитель Светус ФИО18 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО19., после чего данный автомобиль столкнулся со стоящим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО20 В результате пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № гражданке ФИО21. причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Светус ФИО22 пояснил, что виновным себя признает. 18 января 2013 года около 19 часов он остановился на перекрестке <адрес> не убедившись в безопасности маневра, продолжил движение в связи с чем произошло столкновение.
Потерпевшая ФИО23 пояснила, что она сидела на переднем пассажирском сидении. За рулем находилась ФИО24, они подъехали к перекрестку и водитель <данные изъяты> стал двигаться, ФИО25 посигналила ему, но водитель не остановился и произошло столкновение. У нее был перелом грудиныю.
ФИО26. пояснила, что она находилась за рулем своей автомашины, ехали они по дороге <адрес>, подъезжая к перекрестку, она увидела, что автомобиль <данные изъяты> стал двигаться, она посигналила, но водитель не отреагировал и она ударилась в <данные изъяты>, затем машину повело и она ударилась в машину <данные изъяты>
ФИО27 18 января 2013 года, он подъехал к перекрестку п. Боровский, ему необходимо было переехать дорогу, но так как шел поток машин, он остановился и ждал, рядом с ним стояла автомашина <данные изъяты>. Машина стала двигаться, и в это время произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>
Факт совершения административного правонарушения 18.01.2013 года водителем Светус ФИО28 участником которого он являлся, подтверждается: рапортом от 18.01.2013 года, рапортом от 19.01.2013 года (л.д.1,2); определением 72 ВМ № № о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3).
Протоколом 72РС №№ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4).
Схемой места совершения административного правонарушения, Светус ФИО29. со схемой ДТП был согласен, о чем в деле имеется его подпись (л.д.8).
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло 18.01.2013 года в 19 часов 35 минут на 16 километре автодороги <адрес>, с участием автомашин марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Светус ФИО30., автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО31., автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО32. В результате ДТП у транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО33 деформированы левая передняя и левая задняя двери, стекло левой передней двери, левое зеркало, левое переднее крыло, левый порог, левая средняя стойка, лобовое стекло. У автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Светус ФИО34 деформирован задний левый угол кузова (л.д.9,10).
Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №№ от 18.01.2013 года, 72 ВТ №№ от 18.01.2013 года, 72 ВТ №№ от 18.01.2013 года водители Светус ФИО35., ФИО36. находились в трезвом состоянии (л.д.11-13).
Для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО37 21.01.2013 года назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д.38).
Из заключения эксперта №№ Областного бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что перелом грудины у ФИО38. возник возможно при ДТП. Повреждение причинило средний вред здоровью по длительности его расстройства (л.д.39).
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Светус ФИО39 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение Правил дорожного движения водителем Светус ФИО40. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО41
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие ответственность и назначает наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Светус ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина
