Постановление от 15 марта 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 марта 2013 года г. Москва
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Орлова Марина Евгеньевна,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Быкова П. И.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Быков П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <дата> в 18 часов 15 минут, управляя автомашиной «Хонда» следовал в г. Москве по ТТК в районе Волгоградской развязки по внутренней стороне (съезд в направлении области), стал участником ДТП с автомашиной «Тойота Камри» под управлением М., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Быков П.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в своих письменных объяснениях от <дата> указал, что <дата> примерно в 18 ч. 15 мин. двигался в крайней правой полосе съезда с ТТК на Волгоградский проспект, в связи с плотным движением на этом участке дороги (пробка) его скорость и скорость потока автомобилей была около 5 км/ч. Автомобиль «Тойота», игнорируя предупреждающие сигналы других водителей, не включая сигналов поворота, перестраивался в крайнюю правую полосу, чем создавал аварийную ситуацию и помехи для движения других автомобилей. Вклинившись между автомобилем под его управлением и впередиидущим автомобилем, указанный автомобиль заблокировал движение на двух полосах дороги. Он высказал водителю указанного автомобиля свои претензии и продолжил движение, объехав указанный автомобиль. Столкновения с автомобилем «Тойота» не было. В связи с тем, что его автомобиль старый, объяснить потертости и царапины на кузове автомобиля он не может.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Вина Быкова П.И. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата>;
 
    - письменными объяснениями М. от <дата>, в которых тот указал, что в 18 ч. 15 мин., двигаясь на автомобиле «Тойота» с 3-го транспортного кольца (внутренняя сторона) на Волгоградский пр-кт в сторону области на повороте он увидел, что в его полосе стоят два автомобиля на «аварийке». Он включил правый поворот и, пропуская автомобиль справа от него, стал перестаиваться для объезда препятствия справа. Ему пришлось вынужденно остановиться, т. к. впередиидущий автомобиль остановился. Когда он остановился, водитель, следовавший справа сзади от него по обочине, совершил столкновение, с места ДТП виновник, управлявший автомобилем г.р.з. 411 серого цвета, скрылся. В момент ДТП он включил видеорегистратор, который зафиксировал скрывающийся автомобиль;
 
    - показаниями М., который будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил правильность сведений, изложенных в объяснениях от <дата>. Также сообщил, что столкновение транспортных средств он услышал и почувствовал, после столкновении он опустил окно, водитель автомашины, совершивший столкновение, также опустил окно, выругался нецензурной бранью, он попросил его не уезжать, сообщил о намерении вызвать ГИБДД, но водитель сдал назад, выровнял автомашину и уехал с места ДТП. Также М. представил показания видеорегистратора, которые приобщены к делу;
 
    - справкой о ДТП, имевшем место <дата> в 18 ч. 15 мин. по адресу: ТТК, Волгоградская развязка, с участием автомашины марки «Тойота Камри» , под управлением М. и автомашины иномарки серого цвета г.р.з. 411, водитель которой с места ДТП скрылся, в результате ДТП у автомашины «Тойота Камри» повреждены правая передняя дверь, правая задняя дверь;
 
    - схемой места ДТП;
 
    - протоколом осмотра <дата> транспортного средства – автомашины «Хонда» с участием водителей Быкова П.И. и М., при осмотре обнаружены потертость лакокрасочного покрытия на левом переднем крыле и на левой стороне переднего бампера, и фотоматериалом;
 
    - определением от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Быкова П.И., нарушившего боковой интервал.
 
    Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и считает их совокупность достаточной для вывода о виновности водителя Быкова П.И. в совершении административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять показаниям М. у суда в данном случае не имеется, поскольку они последовательны, каких-либо существенных противоречий не содержат, при этом в полной мере согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора Быкова П.И. с его стороны в судебном заседании не установлено.
 
    Учитывая же содержание показаний М. в совокупности с иными собранными доказательствами, конкретные обстоятельства произошедшего ДТП, его время, место, а также характер и локализацию механических повреждений, зафиксированных на обоих автомобилях, суд критически относится к версии Быкова П.И. о том, что произошедшего ДТП он не заметил.
 
    В связи с изложенным, действия Быкова П.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Быкова П.И., обстоятельством, отягчающее административную ответственность, коим является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Быкова П. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Быкову П.И. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья: