Постановление от 15 марта 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 марта 2013 года г. Москва
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Орлова Марина Евгеньевна
 
    с участием
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бабаева П.А. и его защитника А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Бабаева П.А.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабаев П.А.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <дата> в 08 часов 20 минут, управляя автомашиной «Ситроен Берлинго» , следуя в районе дома № 44-48 по ул. Бакунинская в Москве, стал участником ДТП с участием пешехода Ш., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Бабаев П.А.о. показал, что в указанные время и месте, управляя автомашиной Ситроен Берлинго» , следовал со скоростью 50-60 км/ч в направлении Электрозаводской в первой полосе движения, слева резко затормозила автомашина, в связи с чем он вывернул вправо, и совершил наезд на женщину, удар пришелся в бок автомашины – левое переднее крыло, женщина упала, а его автомашину занесло. Он вышел из автомашину и подбежал к женщине, стал спрашивать ее, она не отвечала, он позвонил в службу «112», сообщил о случившемся и указал адрес, далее из автомашины принес коробку и подстелил ее под женщину. Минут через 5 женщина села, он попросил ее лечь, женщина легла, но потом встала, сказала, что все нормально, оттолкнула его руку и ушла. Он оставался ждать на месте. В какой-то момент потерпевшая прошла перед ним, он ее не заметил, на нее ему указал дворник, он сразу проследовал за пострадавшей, просил ее остаться, но она сказала, что с ней все нормально, только голова кружится и что ей надо на работу и ушла, остановить ее он не смог. Через какое-то время подъехала автомашина скорой помощи, врачу он сообщил, что пострадавшая ушла, автомашина скорой помощи уехала. В полицию и в органы ГИБДД он не звонил и о случившемся не сообщал. Подождал еще минут 15-20 и уехал с места ДТП. <дата> ему позвонил брат, управлявший на тот момент автомашиной «Ситроен», и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, поскольку автомашина «Ситроен» находится в розыске. Далее он явился на разбор в органы ГИБДД. Полагал, что перед тем, как покинуть место ДТП, выполнил все обязанности участника ДТП.
 
    Защитник Бабаева П.А.о. – А. также полагал, что Бабаев П.А.о. выполнил все обязанности участника ДТП перед тем как оставить место ДТП.
 
    Ш. показала, что в указанные время и месте переходила дорогу по пешеходному переходу, убедилась, что слева ее пропускают автомашины, дошла до середины проезжей части, после чего убедилась в том, что автомашины справа, стоявшие в имеющихся в указанном направлении двух полосах движения, ее пропускают, продолжила переходить дорогу, заканчивая переход, увидела, что с третьего ряда выскочила автомашина. Дальше ничего не помнит, как очутилась на работе не помнит, помнит, что была на работе, что ее рвало, ей вызвали скорую, врачи скорой помощи по приезду надели на не медицинский воротник, доставили в медицинское учреждение. До сих пор находится на лечении.
 
    Защитник Ш. – П. полагала, что Бабаев П.А.о. подлежит административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Вина Бабаева П.А.о. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями Ш., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что в указанный день ему позвонили коллеги его жены Ш. и сообщили, что Ш. находится в больнице с ЧМТ, куда он проследовал. Вечером с ним связался участковый, сообщил, что получена телефонограмма из больницы. В месте происшествия им были развешаны объявления с целью отыскания очевидцев событий, по объявлению позвонила Л., о чем он сообщил в правоохранительные органы и органы ГИБДД;
 
    - показаниями Л., которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что <дата> примерно в 08 ч. 20 мин. переходила по пешеходному переходу проезжую часть, впереди нее по пешеходному переходу шла женщина, как впоследствии оказалось Ш. Когда Ш. дошла до середины проезжей части, автомашины, следовавшие справа от нее, остановились и стали ее пропускать, автомашины остановились в два ряда, Ш. продолжила переход проезжей части, по крайнему правому ряду с большой скоростью двигался бардовый «каблучок», который стал уворачиваться от удара, повернул направо, при этом левой стороной задел Ш., от удара Ш. подбросило вверх, после чего Ш. упала на проезжую часть, автомобиль повернул направо и остановился. К Ш. стали подходить прохожие. Также указала, что водитель автомашины, вышел из салона автомашины и пошел к Ш., далее за событиями она не следила, побежала на работу в Банк, где сказала вызвать скорую и полицию. На следующий день или через день увидела объявление, что водитель скрылся с места ДТП, позвонила по указанному номеру;
 
    - показаниями И., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что работает в банке начальником отдела охраны, <дата> к нему обратился кто-то из сотрудников, сказали, что просят вызвать скорую помощь, что на пешеходном переходе автомашина сбила женщину. Он вышел на улицу и увидел, что на пешеходном переходе лежит женщина, рядом лежала ее сумка, вокруг были люди, среди которых он видел и мужчину, оказавшегося впоследствии Бабаевым П.А.о., он вернулся на работу. Через некоторое время он снова вышел на улицу, пострадавшей уже не было, на месте происшествия была автомашина скорой помощи, и Б. о чем-то разговаривал с врачом, после чего автомашина скорой помощи уехала. Далее, она наблюдал, что Б. подошел к автомашине «Ситроен» красного цвета и стал осматривать бампер, в связи с чем он (свидетель) записал государственный регистрационный знак указанной автомашины. Впоследствии Л. рассказала, что видела, как автомашина красного цвета сбила женщину, а он сообщил, что записал номер автомашины «Ситроен» красного цвета;
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата>;
 
    - сводкой ДТП, имевшего место <дата> на ул. Бакунинская, д. 44-48, от <дата>, из которой усматривается, что <дата> в группу розыска 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о ДТП обратился гр. Ш., в котором указал, что <дата> в 08 ч. 20 мин. во время перехода проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу Бакунинской улицы у дома № 44-48 была сбита автомашиной его жена гр-ка Ш. В ходе проведения по заявлению проверки установлено, что водитель автомашины следовал по ул. Бакунинская в сторону Электрозаводского моста, от ТТК, автомашина иностранного производства темного цвета, государственный регистрационный знак устанавливается, после наезда на пешехода водитель в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, предварительная причина ДТП – несоблюдение водителем правил проезда пешеходного перехода. Наряды ДПС, МЧС и СМП на место происшествия не вызывались, информация из медицинских учреждений в дежурную часть батальона не поступала. В результате ДТП пострадала пешеход Ш., диагноз: перелом основания черепа, госпитализация в ГКБ №. Дорожные условия: ДТП произошло в темное время суток, проезжая часть – асфальтобетонное покрытие, освещение искусственное, дорога прямая в плане горизонтальный, нанесена дорожная разметка 1.14.1, 1.3, 1.1, 1.5, недостатки по ТСОД не выявлены. Место ДТП входит в зону ответственности поста №. Материал зарегистрирован в КУСП № отдела ГУ ОМВД России по Басманному рауонй по г. Москве. На место происшествия выезжали ответственный по 2 батальону ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве заместитель командира 2 батальона Б., ст. инспектор по розыску группы розыска 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве С., врио ст. Госинспектора ОД и ДН 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве О., ДТП оформил дежурный по выезду на ДТП 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве С.;
 
    - заявлением Ш. от <дата>, в котором тот просит разыскать водителя и установить событие ДТП, указывая, что <дата> его супруга Ш. попала в больницу с травмой головы, из-за потери памяти Ш. не смогла сообщить причину получения травмы, впоследствии через некоторое время он узнал, что Ш. сбила автомашина <дата> в 08 ч. 25 мин. на Бакунинской улице у дома № 44-48 на пешеходном переходе, в настоящее время Ш. находится на лечении в ГКБ №, данным происшествием занимался участковый УВД Басманного района С.;
 
    - определением от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
 
    - протоколом от <дата> о направлении материала по факту причинения телесных повреждений Ш. вследствие ДТП во 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве;
 
    - - карточкой учета происшествия № от <дата>, согласно которой <дата> нарядом 777216 в ГКБ доставлена Ш. с диагнозом: ОЧМТ, УГМ, о чем сообщено в правоохранительные органы;
 
    - заявлением Ш. от <дата> начальнику отдела МВД РФ по Басманному району г. Москвы, в котором та просит принять меры к нахождению лица, управлявшего неизвестным ей автомобилем, совершившим на нее наезд на пешеходном переходе по адресу: ул. Бакунинская, д. 44-48;
 
    - рапортом инспектора ДПС С. от <дата>;
 
    - рапортом инспектора ДПС от <дата>;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;
 
    - схемой места ДТП;
 
    - справкой о ДТП, имевшем место <дата> в 08 ч. 20 мин. на ул. Бакунинская г. Москвы, д. 44-48, в ходе которого пострадал пешеход Ш., водитель скрылся с места ДТП;
 
    - актом от <дата> о том, что на участке дороги на ул. Бакунинская, д. 44-48, недостатков не выявлено;
 
    - фотоматериалами;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;
 
    - решением о передаче дела об административном правонарушении;
 
    - справкой ГКБ № о нахождении Ш. на лечении с <дата> по <дата> с диагнозом: ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом левой височной кости, ушиб мягких тканей головы;
 
    - планом проведения розыскных мероприятий по розыску автомашины и водителя, совершившего наезд на пешехода Ш. <дата> на Бакунинской улице у дома № 44-48;
 
    - карточкой учета транспортного средства «Ситроен Berlingo» , зарегистрированного на Бабаева П.А.о.;
 
    - служебной запиской инспектора ДПС С. от <дата> о внесении в базу данных АРМ «Оперативный розыск» сведений о розыске транспортного средства марки «Ситроен Берлинго» с повреждениями передней части кузова в связи с оставлением водителем места ДТП с пострадавшим;
 
    - карточкой разыскиваемого АМТС, инициатор розыска 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы;
 
    - рапортом инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, согласно которого <дата> в 06 ч. 30 мин. остановлена автомашина «Ситроен Берлинго» под управлением Б., данная автомашина находится в розыске, инициатор розыска 2 батальон ДПС ЦАО г. Москвы, автомашина и водитель доставлены в 2 БП ДПС;
 
    - показаниями Б.о., который в своих письменных объяснениях от <дата> указал, что <дата> примерно в 06 ч. 00 мин. взял автомашину «Ситроен Берлинго» , принадлежащую его брату Бабаеву П.А.о., автомашина технически исправна, тормоза в порядке, стекла не тонированные. Следовал с пассажиром С. по ТТК, примерно в 06 ч. 30 мин. был остановлен инспектором ГИБДД, после чего был доставлен во 2 БП ДПС ГИБДД. Автомашиной «Ситроен Берлинго» пользуется примерно с двадцатых чисел января, брат дал ему на время свою автомашину «Ситроен Берлинго», он обратил внимание на повреждения с левой стороны – вмятины левого переднего крыла и деформации левой передней стойки, он спросил у брата откуда повреждения на автомашине, брат ему сказал, что ударил автомашину, про наезд на женщину на ул. Бакунинской ничего не сказал. В начале января автомашина «Ситроен Берлинго» была без повреждений;
 
    - показаниями С., который в своих письменных объяснениях от <дата> указал, что работает с Б., возят на продажу цветы, ездили на автомашине «Мерседес». Когда автомашина «Мерседес» сломалась, брат Б. – Бабаев П. отдал свой «Ситроен Берлинго» , на котором Бабаев П. ездил сам. Примерно в середине января, точную дату не помнит, Бабаев П. поздно приехал в магазин и привез цветы, он спросил почему так долго, Бабаев П. ответил, что у него была авария, сбил женщину и ждал скорую;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства «Ситроен Берлинго» с участием Б., на автомашине обнаружены вмятина на переднем левом крыле, вмятина на передней левой стойке, на месте повреждений сколы краски;
 
    - иными материалами дела.
 
    Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и считает их совокупность достаточной для вывода о виновности водителя Бабаева П.А.о. в совершении административного правонарушения.
 
    Приведенные Бабаевым П.А.о. причины, по которым он уехал с места происшествия, не опровергают изложенных выводов суда и не имеют какого–либо значения для правильной квалификации содеянного.
 
    Приходя к такому выводу, суд учитывает положения п. 2.5 ПДД, а также диспозицию ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым водителю запрещено покидать место дорожно-транспортного происшествия. Так, согласно положениям п. 2.5 ПДД водитель при дорожно- транспортном происшествии, помимо прочего, должен немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В данном случае водитель Бабаев П.А.о. указанных действия не совершил, в полицию о случившемся не сообщил, и прибытия сотрудников полиции не дожидался, а оставил место происшествия, чего сам не отрицал в ходе судебного заседания.
 
    Принимая во внимание все изложенное, суд квалифицирует действия Бабаева П.А.о. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Бабаева П.А.о., обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бабаева П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Бабаеву П.А.о. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья: