Постановление от 15 марта 2013 года

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-7/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Болгар РТ                                                                         15 марта 2013 г.
 
      Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.,
    рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Вафина Д.Р. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
          ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Вафин, управляя автомашиной «<данные изъяты>» <данные изъяты>., на <данные изъяты> км автодороги ДД.ММ.ГГГГ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение в двигавшуюся впереди в попутном направлении автомашину <данные изъяты>, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомашины под управлением Вафина получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
          В судебном заседании Вафин Д.Р. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он, будучи водителем Совета <адрес> муниципального района РТ, управлял автомашиной <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>. - возвращался вместе с пассажиром Г.М.С. из <адрес> в <адрес>. В пути следования, не доезжая <адрес>, он увидел идущий впереди в попутном направлении <данные изъяты>, который скребком, находящемся в передней части автомашины, чистил снег на дороге. При этом в районе данной автомашины стояла снежная буря и видимости никакой не было. Он продолжал управлять автомашиной, догнал ее и, когда у <данные изъяты> был поднят скребок, он решил обогнать данную автомашину. Однако у <данные изъяты> скребок опустился и вновь видимость стала плохая. Он не успел затормозить и, догнав автомашину <данные изъяты>, врезался в заднюю часть данной автомашины.
 
          Потерпевший Г.М.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на служебной автомашине «<данные изъяты>» <данные изъяты>. под управлением Вафина Д.Р. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов возвращался в <адрес> из <адрес>. В пути следования он увидел двигавшуюся впереди в попутном направлении автомашину <данные изъяты>, которая очищала дорогу. При этом в районе данной автомашины была снежная буря и видимости никакой не было. Водитель Вафин прибавил скорость автомашины с тем, чтобы обогнать <данные изъяты>. Он крикнул ему, чтобы тот тормозил. Однако в этот момент произошло столкновение их автомашины с впереди идущим <данные изъяты>. В результате данного ДТП им были получены телесные повреждения. Считает решение водителя Вафина Д.Р. обогнать идущий впереди них <данные изъяты> легкомысленным решением. Считает необходимым лишить Вафина права управления транспортными средствами.
 
          Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
          Выслушав Вафина Д.Р., потерпевшего Г.М.С., исследовав другие материалы дела, нахожу, что вина Вафина Д.Р. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования Г.М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Г.М.С. в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, получена травма в виде компрессионно-отрывного перелома позвоночника без патологии со стороны спинного мозга, причинившая средней тяжести вред здоровью.
 
          При назначении административного наказания суд учитывает, что обстоятельств смягчающих ответственность Вафина Д.Р., не имеется.
 
          При этом суд учитывает, что Вафин Д.Р. ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и на основании ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
          Вафина Д.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Спасский районный суд РТ.
 
          Судья                                                                           ЛАТЫПОВА Г.З.      
 
          Копия верна: судья                                               Латыпова Г.З.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать